Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-005048-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/2022 по иску Митькина Алексея Вячеславовича к Окуневу Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митькин А.В. обратился в суд к ответчику Окуневу А.С. с иском о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указывает, что истцом ответчику была передана в заем денежная сумма в размере сумма, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком от 03.08.2020 на сумму сумма, со сроком возврата денежных средств до конца октября 2020, т.е. до 31.10.2020 включительно, от 11.08.2020 – на сумму сумма, со сроком возврата денежных средств – до 30.09.2020.

В указанный в расписках срок ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга по расписке от 03.08.2020 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 15.03.2021 в размере сумма, сумму основного долга по расписке от 11.08.2020 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 15.03.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Вокс А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в том числе, информацией, размещенной на сайте суда, находящейся в открытом публичном доступе в телекоммуникационной сети интернет.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст.807, 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику была передана в заем денежная сумма в размере сумма, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком от 03.08.2020 на сумму сумма, со сроком возврата денежных средств до конца октября 2020, т.е. до 31.10.2020 включительно, от 11.08.2020 – на сумму сумма, со сроком возврата денежных средств – до 30.09.2020.

Обязательства по предоставлению сумм займа исполнены Митькиным А.В. в полном объёме, что подтверждается расписками Окунева А.С. от 03.08.2020 и от 11.08.2020, которые, исходя из их буквального толкования, содержат сведения о получении Окуневым А.С. от Митькина А.В. денежных средств в указанных в расписках сумме в общем размере сумма, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самими расписками и их содержанием.

Как следует из искового заявления, Окунев А.С. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями расписок, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из следующего расчета (сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки):

По расписке от 03.08.2020 за период с 01.11.2020 по 19.07.2022 – сумма

По расписке от 11.08.2020 за период с 01.10.2020 по 19.07.2022 – сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Окунева Артема Сергеевича в пользу Митькина Алексея Вячеславовича сумму основного долга по расписке от 03 августа 2020 года, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 19.07.2022, в размере 33 942 рублей 06 копеек, сумму основного долга по расписке от 11 августа 2020 года, в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 19.07.2022, в размере 23 692 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 772 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков