Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004872-76

Дело № 2-3415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Балашовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Балашовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 11.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 74750470161, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 800 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,00 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2022 составляет 602 958 руб. 96 коп., из которых: 408 758 руб. 96 коп. –просроченный основной долг, 84 632 руб. 91 коп. – начисленные проценты, 109 567 руб. 09 коп. – неустойка. Истец, учитывая вероятность неблагополучного финансового положения ответчика, полагает возможным снизить неустойку на 64 218 руб. 40 коп. Таким образом, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 538 740 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587 руб. 41 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 74750470161, в соответствии с условиями которого, Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 800 руб., на срок 60 месяцев, под 20,00 % годовых, а Балашова Т.В. в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов, в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Балашова Т.В. пользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 16.03.2022 составляет 602 958 руб. 96 коп., из которых: 408 758 руб. 96 коп. –просроченный основной долг, 84 632 руб. 91 коп. – начисленные проценты, 109 567 руб. 09 коп. – неустойка.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитования, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Истец, учитывая вероятность неблагополучного финансового положения ответчика, полагает возможным снизить неустойку на 64 218 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Балашовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Балашовой Татьяны Владимировны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 538 740 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины 8 587 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 14 июня 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина