Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004819-41

Дело № 2-3416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Дмитрия Валентиновича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, обязании закрыть банковский счет,

установил:

Истец Севостьянов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд о расторжении кредитного договора от 18.11.2015 № 75257, обязании Банк закрыть банковский счет, открытый на имя истца для учета кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № 75257, по условиям которого Банк предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 99 416 руб. 20 коп., сроком на 24 месяца, под уплату 22,00 % годовых. Однако, истец находился в тяжелом материальном положении, не имел возможности выплачивать ежемесячный платеж по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление Банка было удовлетворено, выдан судебный приказ, который спустя более трех лет был предъявлял к исполнению. 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, таким образом, истец полагает, что требования Банка о досрочном взыскании долга были исполнены в полном объеме. При этом, 23.03.2022 в адрес истца поступили требования Банка о досрочном возврате суммы долга в размере 48 663 руб. 29 коп. Поскольку договор был истцом исполнен в феврале 2022 года, истец полагает есть основания для расторжения кредитного договора и закрытии банковского счета.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст. ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст., по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту.

Согласно ч.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2015 между ПАО Сбербанк и Севостьяновым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 416 руб. 20 коп., сроком на 24 месяца, под уплату 22,00 % годовых. В рамках данного договора был открыт банковский счет в целях осуществления расчетов.

Ввиду осуществления заемщиком своих обязанностей по погашению задолженности ненадлежащим образом, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 адрес, которым 13.06.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Севостьянова Д.В. задолженности по состоянию на 18.05.2017 в сумме 52 934 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 894 руб. 02 коп.

Доводы истца об оплате задолженности, установленной судебным приказом от 13.06.2017, не опровергается Банком, при этом, на момент выдачи судебного приказа и по настоящее время кредитный договор не расторгнут, следовательно, действие п.4 кредитного договора, которым была установлена процентная ставка, не было приостановлено. Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 28.02.2022 задолженность заемщика по оплате процентов в счет кредитных обязательств составляет 48 663 руб. 29 коп.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст.451 ГК РФ, поскольку до настоящего времени обязанность по погашению процентов за пользование кредитом исполнена не была.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не были исполнены взятые на себя обязательства перед Банком по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора и обязании закрыть банковский счет, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Севостьянова Дмитрия Валентиновича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, обязании закрыть банковский счет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 14 июня 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина