Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004848-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года адрес

 Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жукову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Жукова П.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма, в обоснование исковых требований истец указал, что 15.06.2009 года между ответчиком и ОАО Банк «Петрокоммерц» (реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»), был заключен кредитный договор № РКВ32080000000000484-TWR-RUR, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере сумма (овердрафт), процентная ставка – 22,0% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С 15.06.2015 ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован, путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 31.12.2019 по 06.09.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жуков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ.

В соответствии со ст. 807 адрес по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее – Кредитор, Банк) и Жуковым П.С. был заключен кредитный договор от 15.06.2009 № РКВ32080000000000484-TWR-RUR.

В соответствии с условиями договора Кредитор обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма (овердрафт), с взиманием за пользование кредитом 22,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. При этом ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

15.06.2015 была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Петрокоммерц» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (решение Общего собрания акционеров от 22.01.2015 (Протокол № 1 от 22.01.2015). ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязательств ОАО Банка «Петрокоммерц». Учитывая изложенное, истцом по настоящему делу является ПАО Банк «ФК Открытие»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом доказано возникновение у ответчиков обязательств по возврату кредита.

Ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств, суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика за период с 31.12.2019 по 06.09.2021 по кредитному договору № РКВ32080000000000484-TWR-RUR от 15.06.2009 составила сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Жуков П.С. не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору № РКВ32080000000000484-TWR-RUR от 15.06.2009, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Жукову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жукова Павла Сергеевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 431 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года

Судья Д.Г. Шестаков