Мотивированное решение

УИД 66RS0004-01-2021-013008-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3871/дата по иску Горбунова Евгения Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа ПАО «Сбербанк России» в предоставлении для ознакомления обычных и расширенных выписок по счетам должника фио с даты предоставления исполнительных документов, признании незаконным отказав в предоставлении сведений о том, когда и в каком размере денежные средства поступали на счёт должника, обязании предоставить для ознакомления выписки по счетам фио, обязании предоставить сведения о поступлении на счёт фио денежных средств, признании незаконным бездействия в виде несписания денежных средств со счетов должника, указав в обоснование заявленных требований, что Горбуновым Е.Н. в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения был предъявлен исполнительный документ. дата Горбунов Е.Н. подал в банк заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства с просьбой о предоставлении расширенных выписок по счетам должника. дата в личный кабинет Горбунова Е.Н. банк направил отказ в предоставлении информации, ссылаясь на обеспечение банковской тайны, что нарушает права истца как взыскателя по исполнительному производству на получение сведений об исполнении требований исполнительного документа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в том числе публично путём размещения сведений о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований Горбунова Е.Н. возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что истец извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, суд полагает, признать истца в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ПАО «Сбербанк России» от взыскателя Горбунова Е.Н. для принудительного исполнения поступил исполнительный лист ВС№090221877 от дата о взыскании с должника фио в пользу денежных средств в размере сумма.

В период с дата по дата со счёта должника №40817***970 в пользу Горбунова Е.Н. были списаны денежные средства в общей сумме сумма.

дата в банк поступило заявление Горбунова Е.Н. от дата о предоставлении информации, а именно: выписок по счёту должника (вх.№211028-0801-133100), в предоставлении которой банком было отказано (ответ от дата).

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ наименование организации гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст. ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 26 Федерального закона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. ГК РФ банковскую тайну.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Исходя из содержания и места в системе норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение банком или иной кредитной организацией исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя, осуществляется вне рамок исполнительного производства, которое возбуждается, осуществляется и прекращается судебным приставом-исполнителем по правилам данного Федерального закона. Банк (иная кредитная организация) признается лицом, участвующим в исполнительном производстве, только в случае получения им постановления судебного пристава-исполнителя и осуществления исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Следовательно, на отношения, связанные с исполнением банком или иной кредитной организацией требований, содержащихся в исполнительном документе, полученном непосредственно от взыскателя, нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» не распространяются.

В силу вышеприведённых норм права о банковской тайне, суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает оснований для признания незаконным отказа ПАО «Сбербанк России» на обращения Горбунова Е.Н. о предоставлении информации о состоянии счетов должника по исполнительному производству и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбунова Евгения Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Д.Г. Шестаков