Мотивированное решение

Дело № 2-3961/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-004835-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца Сосновского В.В. – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/2022 по иску Сосновского ...а к Ботникову ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что 03.05.2019 г. между Сосновским В.В. (займодавцем) и Ботниковым Д.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на 03.05.2019 г., а заемщик обязался возвратить заем в срок по 03.05.2020 г. в рублях в сумме, эквивалентной сумма по состоянию на дату возврата и выплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых в предусмотренном Договором порядке: 10 % годовых от суммы займа (в рублях в сумме, эквивалентной сумма по состоянию на дату платежа) не позднее 28.12.2019 г., 10 % годовых (в рублях в сумме, эквивалентной сумма по состоянию на дату платежа) от суммы займа не позднее 03.05.2020 г., а в случае нарушения срока выплат уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ. Ответчик основной долг не возвратил, проценты не выплатил. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика:

- основной долг в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,

- проценты за пользование займом за период с 04.05.2019 г. по 03.05.2020 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 г. по 04.04.2022 г. в размере в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время сумма), за период с 05.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,

- госпошлину – сумма

Истец Сосновский В.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип со-стязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состяза-тельности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осу-ществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокуп-ности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказа-тельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их сово-купности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения дого-ворных обязательств – на заемщике.

В судебном заседании установлено и следует из объяснений сторон и материалов дела, что 03.05.2019 г. между Сосновским В.В. (займодавцем) и Ботниковым Д.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на 03.05.2019 г., а заемщик обязался возвратить заем в срок по 03.05.2020 г. в рублях в сумме, эквивалентной сумма по состоянию на дату возврата и выплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых в предусмотренном Договором порядке: 10 % годовых от суммы займа (в рублях в сумме, эквивалентной сумма по состоянию на дату платежа) не позднее 28.12.2019 г., 10 % годовых (в рублях в сумме, эквивалентной сумма по состоянию на дату платежа) от суммы займа не позднее 03.05.2020 г., а в случае нарушения срока выплат уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Договор удостоверен нотариусом адрес фио

Факт предоставления займа зафиксирован в договоре, в котором о передаче денежных средств от займодавца к заемщику говорится как о свершившемся действии.

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействи-тельным не признавался, оригинал Договора находится у истца и был приобщен к матери-алам дела, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представ-лено.

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 04.05.2019 г. по 03.05.2020 г. в раз-мере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 г. по 04.04.2022 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время сумма), за период с 05.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновского ...а к Ботникову ... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ботникова Дениса Васильевича в пользу Сосновского ...а сумму основного долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 04.05.2019 г. по 03.05.2020 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 г. по 04.04.2022 г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время сумма) за период с 05.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года