Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004874-70

Дело № 2-4819/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ООО «Издательство «КНОРУС» фио,

представителя ответчика ООО «КНОРУС МЕДИА» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренина Алексея Николаевича к ООО «Издательство «КНОРУС», ООО «КНОРУС МЕДИА» о признании нарушений исключительных и личных неимущественных прав, обязании прекратить нарушение прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Буренин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Издательство «КНОРУС», ООО «КНОРУС МЕДИА», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать, что в книгах фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания и их электронных версиях, размещенных в электронной библиотечной системе www.book.ru, нарушаются исключительные и личные неимущественные права А.Н. Буренина; обязать ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «КНОРУС» незамедлительно прекратить издание и реализацию книг фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022,2020 и 2018 годов издания; обязать ООО «КНОРУС МЕДИА» незамедлительно прекратить реализацию и представление доступа в электронной библиотечной системе www.book.ru к книгам фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022,2020 и 2018 годов издания; обязать ответчиков в месячный срок аннулировать все лицензионные договоры на использование книг фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания и их электронных версий; обязать ответчиков в месячный срок изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные материальные носители с книгой фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания и их электронными версиями; обязать ООО «КНОРУС МЕДИА» незамедлительно изъять из электронной библиотечной системы www.book.ru электронную версию книг фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022 г., 2020 г. и 2018 г. изданий; обязать ООО «КНОРУС МЕДИА» в месячный срок проинформировать все юридические лица, имеющие доступ к его электронной библиотечной системе www.book.ru, официальными письмами о нарушении исключительных и личных неимущественных прав А.Н.Буренина в книгах фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022, 2020 г. и 2018 г. изданий; обязать ООО «Издательство «КНОРУС» разместить на своем официальном сайте www.knorus.ru на главной странице на срок не менее 1 года информацию следующего содержания: «Книги фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022 г., 2020 г. и 2018 г. изданий содержат заимствования из книги А.Н. Буренина «Рынки производных финансовых инструментов», М., ИНФРА-М, 1996, ISBN 5-86225-202-9. Третья глава книг фио является компиляцией из книги А.Н. Буренина «Рынки производных финансовых инструментов». Объем незаконного заимствования составляет 15,254% содержания книг фио»; обязать ООО «КНОРУС МЕДИА» разместить в электронной библиотечной системе www.book.ru, на главной странице на срок не менее 1 года информацию следующего содержания: «Книги фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022 г., 2020 г. и 2018 г. изданий содержат заимствования из книги А.Н. Буренина «Рынки производных финансовых инструментов», М., ИНФРА-М, 1996 г. ISBN 5-86225-202-9. Третья глава книг фио является компиляцией из книги А.Н. Буренина «Рынки производных финансовых инструментов». Объем незаконного заимствования составляет 15,254% содержания книг фио»; взыскать с ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «КНОРУС» в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма; взыскать с ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «КНОРУС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ООО «КНОРУС МЕДИА» в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме сумма; взыскать с ООО «КНОРУС МЕДИА» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы (гос. пошлину) в размере сумма; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на представителя, мотивируя заявленные требования тем, что он является автором литературного (научного) произведения и обладает исключительными правами на книгу Буренин А.Н. «Рынки производных финансовых инструментов», М., ИНФРА-М, 1996 г. ISBN 5-86225-202-9. ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС» были изданы учебники: фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2022. ISBN 978-5-406-09038-1; фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2020. ISBN 978-5-406-07435-0; фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», М., КНОРУС, 2018. ISBN 978-5-406-06407-8. Электронные версии вышеозначенных учебников размещены в электронной библиотечной системе www.book.ru, принадлежащей ООО «КНОРУС МЕДИА». В данных книгах, в большом объеме дословно копируется текст книги истца, в частности, со страницы 46 по 82. Незаконное заимствование из книги А.Н. Буренина в книгах фио содержится в главе 3 «Производные финансовые инструменты и функционирование срочных рынков». Глава насчитывает 37 страниц, из них в общей сложности незаконных заимствовании - 36 страниц. Фактически глава 3 в книгах фио - это компиляция материала из разных глав книги А.Н.Буренина «Рынок производных финансовых инструментов», М., ИНФРА-М, 1996 г. Всего в книге фио 256 страниц, в том числе 20 страниц — это титульный лист, содержание, посвящение, таблицы финансовых вычислений. 236 страниц текста. 36 страниц в книге - это незаконно заимствованный текст из книги А.Н. Буренина «Рынок производных финансовых инструментов М., ИНФРА-М, 1996 г. Таким образом, 15,254% содержания книги фио является незаконным заимствованием, которое нарушает как исключительные права А.Н.Буренина, так и его личные неимущественные права (в частности: право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения). В тексте книги фио только в одном месте цитируется только одно предложение из книги А.Н. Буренина, причем из другой, а именно: «Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов», М., 1 Федеративная компания, 1998 г. Цитируется следующая фраза: «инвестор должен быть безразличен в вопросе приобретения базисного актива на спотовом рынке сейчас или по форвардному контракту в будущем». Нарушение исключительных и личных неимущественных прав А.Н.Буренина в книгах фио наносит прямой как материальный, так и моральный ущерб истцу. Он ставит пределы роста социального и профессионального статусов истца, препятствует дальнейшему росту его авторитета в кругах научного сообщества и практиков финансового рынка. Издание книг третьими лицами в электронном виде с незаконным заимствованием из книги А.Н.Буренина не позволяет истинному автору текстов издать версии своих книг в электронном виде и переиздавать печатные версии книг, т.к. в системе антиплагиат текст книги А.Н. Буренина будет определяться сейчас как текст, заимствованный из книг фио, выпущенных издательством ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «КНОРУС» и размещенные в электронной библиотечной системе book.ru ООО «КНОРУС МЕДИА». Незаконное использование текстов истца приводит к занижению научных заслуг А.Н. Буренина, так как заимствованный материал не имеет ссылок на авторство А.Н. Буренина и поэтому не учитывается в индексе цитирования научной литературы, который отражает значимость автора в научной среде. Индекс Хирша (РИНЦ) А.Н. Буренина сейчас равен 17. Таким образом, реально принижаются научные заслуги А.Н. Буренина, которыми, как получается, незаслуженно пользуется нарушитель. Выход в свет книги с незаконными заимствованиями принижает авторитет А.Н. Буренина, как среди студентов, так и среди практиков финансового рынка, т.к. по прочтении данной книги материал, который вышел из-под пера А.Н. Буренина, ассоциируется теперь в сознании студентов и профессионалов финансового рынка с нарушителем. Большая часть книг А.Н. Буренина была спонсирована биржами РТС, ММВБ и объединенной теперь Московской Биржей с размещением логотипов бирж на обложках изданий в связи с высоким качеством их содержания и актуальностью тематики. Но теперь, когда часть текстов украдена, биржи не могут быть уверены в уникальности и первичности текстов автора. Такое положение дел ведет к прямым моральным и материальным потерям для истца, хотя это труд, итог и результат всего его жизненного пути, отданного преподаванию и подготовке качественных учебников для студентов и практиков финансового рынка. Это годы, отданные изучению массы западной литературы, так как в тот момент, когда рождались книги автора, отечественной учебной литературы по данному предмету еще не существовало. А.Н. Буренин издает книги по финансовой тематике с 1992 г. и является основоположником современной российской литературы по финансовому рынку. По факту, нарушение исключительных и личных неимущественных прав А.Н.Буренина незаконным заимствованием ставит под сомнение присужденные А.Н. Буренину степень доктора экономических наук и звание профессора, его участие в ученых советах в МГИМО МИД России и НИУ ВШЭ по присуждению кандидатских и докторских диссертаций, и формирует для него негативную моральную атмосферу среди научного сообщества и профессионалов финансового рынка, позволяет усомниться в профессиональной и человеческой честности автора. Полагая свои права нарушенными он обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен фио

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заявленные истцом требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ООО «Издательство «КНОРУС» по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ООО «КНОРУС МЕДИА» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление и уточнение к нему, возражения ответчиков, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу подп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Истец основывает свои исковые требования на том факте, что в произведении автора фио «Организация н функционирование рынка ценных бумаг» в большом объеме дословно копируется фрагмент текста книги истца «Рынки производных финансовых инструментов». Истец считает, что данный факт является плагиатом, однако данные доводы основаны на неверном применении норм материального права и опровергается фактическими обстоятельствам.

Как верно отмечено ответчиком ООО «КНОРУС МЕДИА» из представленных истцом к исковому заявлению трех «Актов осмотра материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» очевидно, следует, что автор произведения фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг» в конце третьей главы в разделе «Литература» указал автора, название и год выхода книги, как источника заимствования, а именно фио Рынки производных Финансовых инструментов. М. 1996» (стр. 45 Акт№1, стр. 45 Акт №2, стр. 45 Акт №3).

Произведение автора фио «Организация н функционирование рынка ценных бумаг» является учебником, потому учебная цель цитирования также очевидна.

Законодательство, с объективной точки зрения, предельный объем допустимого цитирования не устанавливает. В научных или учебных произведениях, для того чтобы раскрыть замысел автора зачастую используются очень объемные цитирования.

При этом, доводы ответчиков о том, что ответственность за нарушение прав и законных интересов истца должна быть возложена непосредственно на фио противоречат нормам материального права.

Так, согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации по поручению или заданию лица, нарушающего исключительное право правообладателя, в свою очередь, также образует нарушение исключительного права.

В отношении требований к ООО «КНОРУС МЕДИА» суд обращает внимание на то, что распространение книг фио на него возложена не была, сведений о публикации ответчиком ООО «КНОРУС МЕДИА» учебного издания под авторством фио не представлено.

Сам по себе факт того, что директором ООО «КНОРУС МЕДИА» и ООО «Издательство «КНОРУС» является одно и то же лицо – фио не является основанием для возложения на ООО «КНОРУС МЕДИА» обязанность по возмещению истцу компенсаций за нарушение исключительных и личных неимущественных прав, компенсации морального вреда.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства был подтвержден факт цитирования книги истца, при публикации учебного издания фио «Организация и функционирование рынка ценных бумаг», в связи с чем, неправомерного использования книги истца «Рынки производных финансовых инструментов», судом не установлено, а следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о признании нарушений исключительных и личных неимущественных прав, обязании прекратить нарушение прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, компенсации морального вреда, у суда отсутствует в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Буренина Алексея Николаевича к ООО «Издательство «КНОРУС», ООО «КНОРУС МЕДИА» о признании нарушений исключительных и личных неимущественных прав, обязании прекратить нарушение прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина