Решение

№ 2а-602/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-004663-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Черентаевой Е.А., с участием прокурора - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника ФИО к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника *** обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного *** .

В обоснование требований ссылается на то, что ***, зарегистрированный по адресу: ***, был осужден 23 марта 2015 года Кунцевским районным судом города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 декабря 2018 года *** был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, в связи с отбытием срока наказания. 22 октября 2018 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении *** установлен административный надзор с ограничением: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического для регистрации. Вместе с тем, *** на путь исправления не встал, не трудоустроен, в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно: 04 ноября 2021 года, *** не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Академическому району города Москвы, за что бы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не признавая явку административного ответчика обязательной суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (, КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (, КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, *** 25 арта 2015 года осужден Кунцевским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2018 года в отношении *** установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 13 декабря 2026 года, также установлено административное ограничение: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 декабря 2018 года *** освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и постановлен на учет в ОМВД России по Академическому району г. Москвы.

Вместе с тем, 04 ноября 2021 года в 10 час. 30 мин. согласно графику утвержденного начальником ОМВД России по Академическому району города Москвы *** не явился на регистрацию, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, в связи с чем 08 ноября 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный законом срок не уплатил административный штраф

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных *** административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения, установленные *** подлежат дополнению путем обязания его явкой три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника ФИО к ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2018 года, обязав его явкой для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по Академическому району города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в десяти дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья Артемонова Д.А.