Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-____/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 08 апреля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагайцевой Раисы Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 04 марта 2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Нагайцевой Р.И. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Нагайцевой Р.И., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 14 октября 2021, согласно постановлению о наложении штрафа № ..., фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 ЗГМ № 45 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление фио в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 9 ноября 2021. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был. Дата нарушения – 11.01.2022, место нарушения – адрес/10,140.

Виновность Нагайцевой Р.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2022, согласно которому фио не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением №... от 14 октября 2021, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.8.14 ЗГМ № 45 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы фио о том, что штраф она не могла оплатить, находилась на даче, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает от уплаты штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Нагайцевой Р.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Нагайцевой Р.И., отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Нагайцевой Р.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 04 марта 2022, которым Нагайцева Раиса Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Нагайцевой Раисы Ивановны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио