Решение

УИД 77RS0004-02-2022-004802-92

Дело № 2-4060/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2022 по иску Позябина Александра Владимировича к ООО «Паркетная Мануфактура» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Позябин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Паркетная Мануфактура», с учетом уточнений, о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены 20 555,08 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 578 184,32 руб., штрафа в размере 299 369,70 руб. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи № 97456 от 10.08.2021 годаООО «Паркетная Мануфактура» приняло на себя обязательства передать истцу в собственность товар – паркетные изделия из древесины, изготовленные по индивидуальному проекту, а именно паркетную доску FiNEXArteTech в количестве 22 упаковок, 49,126 кв.м., стоимостью 323 008,36 руб. Товар был оплачен истцом 10.08.2021, а 03.11.2021 отгружен ответчику.

При приемке товара обнаружилось, что при транспортировке было повреждено 2 упаковки товара. Истцом ответчику 09.11.2021 направлена претензия об уменьшении цены 2 упаковок товара на 70%, т.е. на 20 555,08 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа. В связи с вышеизложенным истце был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Паркетная Мануфактура» по доверенности Глотов Е.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым на основании договора между сторонами ответчик имеет право передать частично некачественный товар, составляющий не более 4% от объема по договору. В каждой упаковке находится 8 досок, а всего в двух упаковках 16 досок, что составляет 4,466 кв.м. от общего объема. Поскольку было повреждено 3 доски, это составляет 0, 456 кв.м. от общего объема, и не превышает 4%.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи покупателю товаров ненадлежащего качества предусмотрены, в частности статьями 475, 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору, в том числе, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи № 97456 от 10.08.2021 года ООО «Паркетная Мануфактура» приняло на себя обязательства передать истцу в собственность товар – паркетные изделия из древесины, изготовленные по индивидуальному проекту, а именно паркетную доску FiNEXArte Tech в количестве 22 упаковок, 49,126 кв.м., стоимостью 323 008,36 руб. (пп. 1.1, 1.2, Приложение 1А к Договору).

Истцом стоимость товара в размере 323 008,36 руб. оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от 10.08.2021.

Согласно акту приема-передачи товаров от 03.11.2021 у товара существенно нарушена упаковка и сам товар стяжными ремнями.

При этом, согласно п. 12.2.4 Договора купли-продажи №97456 от10.08.2021 поставщик вправе передать частично некачественный товар. Допустимый объем дефектного (некачественного) товара определяется Договором и ТУ и составляет не более 4% от объема (площади) поставленного товара по договору.

Согласно спецификации к договору, общее количество товара составляет 49,126 кв.м., количество товара в единице упаковки 2, 233 кв.м.

Ответчиком в возражения представлен расчет, согласно которому общее количество товара в размере 49,126 кв.м. стоит 323 008,36 руб. Таким образом, стоимость 1 кв.м. составляет 6 575 руб.

Допустимые 4 % дефектного (некачественного) товара составляют 1,96 кв.м.

Согласно товарной накладной № 1520 от 03.11.2021, представленной ответчиком, истцом указано повреждение 3 досок.

В одной упаковке товара содержится 8 досок.

Таким образом, объем 3 дефектных досок равен 0,456 кв.м., что не превышает 4% от общего объема поставленного товара.

Расчёт ответчика проверен судом и признан обосновнаным.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку качество товара и его количество соответствует условиям договора. Условия договора отвечают обычаям делового оборота с учетом характера и специфики предмета договора (приобретаемого товара).

Ссылки истца на больший объем поставленного товара, который не соответствовал требованиям по качеству с достоверностью материалами дела не подтверждены.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о соразмерном уменьшении стоимости товара, взыскании денежных средств, судом отказано, то также не подлежит и взысканию неустойка, штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Позябина Александра Владимировича к ООО «Паркетная Мануфактура» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева