Приговор

№ 1-235/2022 УИД 77RS0004-02-2022-004461-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 27 мая 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Селиверстовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Лукьянова М.С.,

подсудимого Абдурахимова К.К., его защитника – адвоката Музыка В.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Меликова А.Ф. его защитника - адвоката Стрельцова С.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Раджабова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдурахимова Камола Каюмовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Меликова Али Фуркатовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдурахимов К.К. и Меликов А.Ф., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ранее знакомые Абдурахимов К.К. и Меликов А.Ф., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской одежды из магазина, ***, более точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение мужской одежды из магазина, во исполнение которого в период времени с *** они (Абдурахимов К.К. и Меликов А.Ф.) совместно, находясь в помещении торгового зала магазина «Адидас», расположенного на *** по адресу: ***, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за ними (Меликовым А.Ф. и Абдурахимов К.К.) никто не наблюдает, совместно подошли к вешалкам с представленной для продажи мужской одеждой, и в то время как Меликов А.Ф. держал в руках заранее приготовленный для переноски похищенного пакет, Абдурахимов К.К., в целях тайного хищения, снял со стоящих вешалок и положил в указанный находящийся в руках Меликова А.Ф. пакет принадлежащие *** товары с вешалками: ***, после чего Абдурахимов К.К. совместно с Меликовым А.Ф. с находящимися при них вышеуказанными товарами, не оплачивая их стоимость, покинули магазин, тем самым тайно похитив принадлежащие *** девять вышеуказанных мужских брюк на общую сумму *** и девять вешалок, не представляющих для *** материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым *** незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимые Абдурахимов К.К. и Меликов А.Ф., каждый, в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленными им обвинениями и ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленных Абдурахимову К.К. и Меликову А.Ф. обвинений, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Абдурахимову К.К. и Меликову А.Ф., каждому, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Абдурахимова К.К. и Меликова А.Ф., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Абдурахимовым К.К. и Меликовым А.Ф., каждым, преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленными им обвинениями, им разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Абдурахимова К.К. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причинённый в результате совершенного преступления, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении бабушку – ***, по месту учёбы характеризуется положительно, положительно охарактеризован в судебном заседании двоюродной сестрой Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдурахимова К.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт то обстоятельство, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении бабушку – ***, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у Абдурахимова К.К. малолетнего ребёнка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдурахимова К.К., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Меликова А.Ф. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причинённый в результате совершенного преступления, имеет на иждивении мать, ***, по месту учёбы характеризуется положительно, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меликова А.Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт то обстоятельство, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении мать, ***, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у Меликова А.Ф. малолетнего ребёнка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меликова А.Ф., судом не установлено.

При назначении наказания Абдурахимову К.К., Меликову А.Ф., каждому, суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых Абдурахимова К.К., Меликова А.Ф., каждого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Абдурахимову К.К., Меликову А.Ф., каждому, должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимых Абдурахимова К.К., Меликова А.Ф. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимым наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдурахимовым К.К. и Меликовым А.Ф., каждым, преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Абдурахимову К.К. и Меликову А.Ф., каждому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Абдурахимова К.К., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание Абдурахимовым К.К. и Меликовым А.Ф., своей вины, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличия у Абдурахимова К.К. и Меликова А.Ф., заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Абдурахимову К.К. и Меликову А.Ф., до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личностей Абдурахимова К.К. и Меликова А.Ф., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдурахимова Камола Каюмовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Абдурахимова Камола Каюмовича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Абдурахимова Камола Каюмовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания и содержания Абдурахимова Камола Каюмовича под стражей в период с 16.02.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меликова Али Фуркатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Меликова Али Фуркатовича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Меликова Али Фуркатовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания и содержания Меликова Али Фуркатовича под стражей в период с 16.02.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин