Приговор

Дело № 1-246/2022 УИД 77RS0004-02-2022-004486-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Селиверстовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

подсудимого Гусева Д.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева Дмитрия Олеговича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гусев Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Гусев Д.О.) *** в ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заметил припаркованный на дворовой территории автомобиль марки и модели ***, государственный регистрационный знак ***, с открытыми боковыми стёклами, находящийся на участке местности напротив одноподъездного многоквартирного жилого дома по адресу: ***, находящийся в пользовании ранее неизвестной ему Зениной О.Г.

Далее, он (Гусев Д.О.), реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, *** в ***, находясь на вышеуказанном участке местности, свободным доступом из вышеуказанного автомобиля через стекло задней левой двери тайно похитил, схватив чёрный пакет с надписью ***, находящийся на заднем пассажирском сидении с левой стороны, не представляющий материальной ценности, в котором находились: ***, 2021 г.в., рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта *** от 15.02.2022 Общества с ограниченной ответственностью *** по состоянию на 30.12.2021, *** после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями Зениной О.Г. значительный материальный ущерб ***

Подсудимый Гусев Д.О. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Гусеву Д.О. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Гусеву Д.О. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Гусева Д.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Гусевым Д.О. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Гусева Д.О. установлено, что он на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет хроническое заболевание – ***, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы, оказывает материальную помощь сожительнице и её малолетнему и несовершеннолетнему детям, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 04.02.2022 *** Гусева Д.О. в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Гусева Д.О. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о систематическом употреблении им марихуаны, героина с формированием психофизической зависимости, патологического влечения к наркотику, абстинентных расстройств, что сопровождалось снижением его способности к социальной адаптации, способствовало совершению правонарушения. Указанное расстройство не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей и не лишало Гусева Д.О. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

В период инкриминируемого деяния у Гусева Д.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время Гусев Д.О. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гусев Д.О. не нуждается.

С учетом наличия у Гусева Д.О. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Подсудимый Гусев Д.О. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Гусев Д.О. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева Д.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, то обстоятельство, что Гусев Д.О. имеет хроническое заболевание – ***, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы, оказывает материальную помощь сожительнице, её малолетнему и несовершеннолетнему детям, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева Д.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества, способствовал его возвращению потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусева Д.О., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусевым Д.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Гусева Д.О. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гусевым Д.О. преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла Гусева Д.О. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Гусеву Д.О. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Гусева Д.О., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Гусеву Д.О. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Гусеву Д.О. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гусеву Д.О. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусева Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву Дмитрию Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гусева Дмитрия Олеговича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Гусева Дмитрия Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин