Приговор

дело № 1-251/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-004562-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре *****,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****

подсудимого Шарапкова А.В. и защитника-адвоката *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарапкова Андрея Викторовича, 28 февраля 1977 года рождения, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шарапков А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 11 августа 2021 года в неустановленное следствием время, находясь по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 62/1, кв. 326 с использованием сети «Интернет» через торговую площадку «Гидра», осуществил перевод денежных средств в сумме 37 000 рублей, неустановленному следствием лицу на банковскую карту, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а после того как неустановленное следствием лицо сообщило ему (Шарапкову А.В.) координаты расположения «закладки» с наркотическим средством по адресу: Московская область, город Истра, лесопарковая зона, он (Шарапков А.В.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часов 20 минут 12 августа 2021 года прибыл по вышеуказанному адресу, где, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часов 20 минут 12 августа 2021 года, находясь в лесопарковой зоне в городе Истра Московской области, не имея на то соответствующего разрешения, для дальнейшего личного употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица смесь кристаллического вещества белого цвета и вещества коричневого цвета общей массой 66,54 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и данное вещество, общей массой 66,54 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, он (Шарапков А.В.), будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением: наркотических средств, незаконно продолжал хранить без цели сбыта для личного употребления в квартире № 326 по Ленинскому проспекту д. 62/1 города Москвы в центральном отделении кожаной сумки черного цвета вещество, массой 1,00 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в кармане кожаной сумки черного цвета вещество, массой 65,54 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории РФ, в ходе проведенного в период времени с 01 часа 20 минут по 04 часа 15 минут 12 августа 2021 года осмотра места происшествия по указанному выше адресу сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарапков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, подтвердил все обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснив суду, что действительно 11 августа 2021 года по средствам интернета на сайте «Гидра» он приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое он забрал через тайник – закладку в лесопарковой зоне города Истра Московской области и в дальнейшем хранил в сумке в кв. 326, расположенной по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 62/1, в целях личного употребления. Впоследствии 12 августа 2021 года указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из принадлежащей ему сумки, в ходе произведенного, с участием двух понятых, осмотра места происшествия, Наркотические средства стал употреблять в силу тяжелых жизненных обстоятельств - болезнью дочери, наркотики употреблял эпизодически, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Шарапкова А.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля *****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

12 августа 2021 года примерно в 00 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД поступило указание о необходимости выезда по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 62/1, в кв. 326, в связи с поступлением в правоохранительные органы обращения от жильца подъезда о нарушении режима тишины в указанной квартире, после чего, прибыв совместно с полицейским – водителем *****, по вышеуказанному адресу, в подъезде на первом этаже сотрудники полиции увидели выходящих из лифта мужчину и женщину, которые пояснили, что они следуют из квартиры № 326, после чего, было принято решение проверить у указанных лиц документы, удостоверяющие их личность. На что, мужчина, впоследствии установленный как - Шарапков А.В. ответил, что документов при себе не имеет, при себе у него находилась черная сумка, а женщина, впоследствии установленная - ***** указала, что паспорт остался в квартире № 326, куда пригласила сотрудников полиции проследовать за документом. Зайдя в вышеуказанную квартиру он (*****) увидел пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «салазки». После чего, на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ, Шарапков А.В. начал заметно нервничать и засунул руку в карман сумки, находящейся при нем, тогда сотрудники полиции попросили показать содержимое сумки, в которой в последствии было обнаружено кристаллическое вещество и прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» с веществом, в связи с чем Шарапков А.В. был задержан и на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. По приезду СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное в сумке вещество было изъято и Шарапков А.В. был доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции *****, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ***** по факту задержания Шарапкова А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- показаниями свидетеля *****., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 63-66), из которых следует, что в 2019 года она познакомилась с Шарапковым А.В., с которым у нее сложились дружеские отношения, которые в дальнейшем переросли в совместное проживание. 12 августа 2021 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в квартире № 326 по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 62/1 между ними (***** и Шарапковым А.В.) произошел конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, через некоторое время вышли из квартиры и направились на первый этаж, где к ним обратились сотрудники полиции, которые спросили из какой они квартиры. Она (*****.) ответила, что из квартиры 326, на что сотрудники полиции пояснили, что поступила карточка 02 по факту нарушения тишины и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что Шарапков А.В. ответил, что документов при себе не имеет. Она (*****.) ответила сотрудникам полиции, что ее документы в квартире № 326, куда пригласила проследовать сотрудников полиции.

Находясь в указанной квартире, сотрудники полиции увидели на полу разбросанные пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики, после чего, на вопрос имеются ли вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Шарапков А.В. начал заметно нервничать и засунул руку в один из боковых карманов сумки, принадлежащей ему, тогда сотрудники полиции попросили его вытащить руку из сумки и показать ее содержимое, далее, осмотрев содержимое сумки, в ней были обнаружено неизвестное порошкообразное вещество, в связи с чем сотрудниками полиции была вызвана следственно0 оперативная группа ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы. По приезду которой, был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу;

- показаниями свидетеля *****., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она состоит в должности следователя СО ОМВД по Гагаринскому району города Москвы.

12 августа 2021 года примерно в 00 часов 45 минут от оперативного дежурного ОМВД поступила информация, о том, что по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 62/1, в кв. 326 сотрудниками полиции обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри и проследовало указание о выезде на место происшествия в составе СОГ.

Прибыв на указанный адрес в составе следственно-оперативной группы, она (*****.) увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции и двое раннее неизвестных ей людей, один из которых впоследствии был установлен как Шарапков А.В.

После чего, в период времени с 01 часов 20 минут по 04 часа 15 минут, ею (*****.) был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр квартиры № 326 по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 62/1, с участием двух понятых.

Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, затем, в ходе осмотра квартиры была обнаружена в холле на полу черная сумка, принадлежащая Шарапкову А.В., внутри которой был обнаружен в том числе, полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, в кармане сумки, на дне обнаружено порошкообразное вещество белого и коричневого цветов, после чего, все обнаруженное было изъято, упаковано и снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту осмотра ею (Великородовой Л.А.) был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля *****., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 2 л.д. 18-21), из которых следует, что 12 августа 2021 года в ночное время суток он в качестве понятого, совместно со вторым понятым мужского пола, участвовал при проведении осмотра места происшествия в квартире 326 по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 62/1.

Перед началом производства осмотра сотрудником полиции, его проводившим, ему (*****.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также порядок производства следственного действия.

После чего, в ходе осмотра квартиры в помещении холла на полу была обнаружена черная сумка, принадлежащая мужчине, впоследствии установленного как Шарапков А.В., в которой были обнаружены, в том числе: полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, в кармане сумки, на дне было обнаружено порошкообразное вещество белого и коричневого цветов, после чего, вышеуказанные вещества были изъяты сотрудником полиции и упакованы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по поводу составления данного протокола не поступило,

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия КУСП № ***** от 12 августа 2021 года, согласной которой, в службу «02» позвонил житель квартиры № 322 дома 62/1 по Ленинскому проспекту в городе Москве, который сообщил о нарушении соседями из квартиры № 326 режима тишины (том 1 л.д. 2);

- протоколом от 12 августа 2021 года осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 01 час. 20 мин. до 04 час. 15 мин., в присутствии двух понятых, из которого следует, что в ходе осмотра в квартире № 326 по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 62/1, в холле, в находящейся на полу черной сумке обнаружены и изъяты в том числе: полиэтиленовый прозрачный пакет типа зип-лок с белым порошкообразным веществом и порошкообразное вещество белого и коричневого цветов. Все изъятое упаковано и снабжено пояснительной запиской с подписями понятых (том 1 л.д. 4-16);

- справкой об исследовании № ***** от 12 августа 2021 года, составленной специалистом 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что смесь веществ белого и коричневого цветов, массой 65, 54 г., изъятые 12 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 62/1, кв. 326, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», масса вещества белого цвета составит более 64,0 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества белого цвета, в пакете с замком «зип-лок» содержится вещество массой 1,00 г. – без исследования (том 1 л.д. 50);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гроду Москве № 2706 от 13 сентября 2021 года, проводившего химическую экспертизу, согласно выводов которого, предоставленная на экспертизу смесь вещества общей массой 65,52 г., является смесью кристаллического вещества белого цвета массой 65,05 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и вещества коричневого цвета массой 0,47 г., которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. Кристаллическое вещество белого цвета массой 1,00 г. из пакета, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 112-119), указанные объекты исследования осмотрены 05 октября 2021 года (том 1 л.д. 122-147) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 148-153);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркология ДЗМ» № *****от 12 августа 2021 года, из которого установлено опьянение Шарапкова А.В., вызванного употреблением наркотических средств – каннабиноидов, Альфа –PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты (том 1 л.д. 32).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, а также показания подсудимого Шарапкова А.В., признавшего себя виновным в совершении указанного преступления, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Шарапкова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Шарапкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения *****., *****., *****., *****., *****., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Шарапкова А.В. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания самого Шарапкова А.В. об обстоятельствах совершения им преступления не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, получены в установленном законом порядке, суд расценивает их как достоверные и полагает возможным положить в основу приговора, как одно из доказательств его виновности.

Не доверять представленному в приговоре суда заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данного изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы (наркотические средства) были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Шарапкова А.В. в совершении преступления.

При этом судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Шарапков А.В. незаконно, без цели сбыта приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем хранил при себе - в сумке и которые, в последствии, были у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а именно: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 66, 54 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которого, составляющий 66, 54 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которого им (Шарапковым А.В.) осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Об умысле подсудимого Шарапкова А.В. на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который незаконно приобрел и впоследствии хранил в нарушение действующего законодательства наркотические средства в крупном размере.

Совокупность доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Шарапкова А.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Шарапкову А.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 16 марта 2022 года № 567 (том 2 л.д. 5-7), Шарапков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шарапкова А.В. обнаруживается пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями. В период инкриминируемого ему деяния у Шарапкова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шарапков А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шарапков А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) у Шарапкова А.В. не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Шарапкова А.В. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Шарапков А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарапкова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание и инвалидность, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и то, что Шарапков А.В. в содеянном свою вину признал и раскаялся, не судим, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, имеющую заболевания и других иждивенцев, имеющих заболевания, имеет благодарности и награды в профессиональной сфере деятельности, положительную характеристику, данную в ходе судебного заседания его супругой Шарапковой В.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Шарапкову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Шарапков А.В., который в ходе предварительного расследования находился в розыске, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Шарапкова А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: конверты со смывами с кистей рук и со срезами ногтевых пластин (том 1 л.д. 148-153, 154-155), надлежит уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», мобильный телефон марки «Redmi Note 8Т», MakBook Pro «Apple», зарядное устройство «61 W USB-C Power Adapter» (том 1 л.д. 148-153, 156), надлежит вернуть по принадлежности осужденному.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапкова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шарапкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шарапкова А.В. под стражей в период с 22 февраля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шарапкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смесь веществ общей массой 65,41 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,99 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, сверток в виде бахилы с рюмкой, восемь пустых пакетов Zip-lock из бесцветного полимерного материала, чайную ложку из металла серебристо-серого цвета, упаковку из-под шприца, кожаную сумку черного цвета (том 1 л.д. 148-153, 154-155) – уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: конверты со смывами с кистей рук и со срезами ногтевых пластин (том 1 л.д. 148-153, 154-155) - уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», мобильный телефон марки «Redmi Note 8Т», MakBook Pro «Apple», зарядное устройство «61 W USB-C Power Adapter» (том 1 л.д. 148-153, 156) - вернуть по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: