Приговор

Дело № 1-261/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Грязновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры г. Москвы Бугаевского В.В.,

защитника – адвоката Пупина В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Горбовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горбовского С.С., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбовский С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ДАТА года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Горбовской С.С. находился на платформе № 1 транспортнопересадочного узла *** (далее по тексту МЦК), расположенного вблизи дома по адресу: *** (территория Гагаринского района Юго-Западного административного округа города Москвы), где на полу возле сидящего на одной из скамеек и спящего С.С.В. увидел мобильный телефон товарной марки «***» модели «***», imei *** imei 2: *** с находящимися в нем сим- картами, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Горбовской С.С. ДАТА года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на платформе № 1 транспортно-пересадочного узла ***, расположенного вблизи дома по адресу: *** (территория Гагаринского района Юго-Западного административного округа города Москвы), путем свободного доступа поднял с пола лежащий рядом со спящим С.С.В. и принадлежащий ему мобильный телефон товарной марки «***» модели «***», imei 1: *** imei 2: ***, стоимостью *** рублей, с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «***» и «***», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего Горбовской С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом С.С.В. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горбовский С.С. причинил С.С.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Горбовской С.С. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Горбовской С.С. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.С.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по вменяемому Горбовскому С.С. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Горбовскому С.С. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Горбовского С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Горбовскому С.С. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении бабушку – инвалида 2 группы, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы, благотворительную деятельность.

Судом учитывается, что по месту жительства Горбовской С.С. характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении бабушку – инвалида 2 группы, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы, благотворительную деятельность, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Горбовскому С.С. наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбовского Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Горбовскому С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск однократной записи с содержащимися на нем видеозаписями от ДАТА года с камер видеонаблюдения, расположенных в вестибюле станции Площадь Гагарина МЦК – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ЛУ МВД РФ на станции Москва-Павелецкая, ИНН/КПП ***/ ***, ОКПО ***, ОГРН ***, ОКТМО ***, КБК ***, сч. ***, каз.сч. ***, л/с ***, наим. банка – ГУ Банк России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.