Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004405-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-607/2022 по административному иску Садомова Николая Георгиевича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Садомов Н.Г. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконным Постановления незаконным и необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что в возбуждении исполнительного производства ему было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве. Полагая решение судебного пристава-исполнителя необоснованным, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУФССП России по адрес и заинтересованное лицо фио

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио и представитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, отзыв административного ответчика, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно п.2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Тверским районным судом адрес 21.03.2016 был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 001976938 о взыскании с фио в пользу Садомова Н.Г. сумма. В качестве адреса регистрации Должника указано: адрес.

17.03.2022 Взыскатель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Гагаринский ОСП ссылаясь на отсутствие сведений о месте регистрации Должника после освобождения из мест лишения свободы.

Постановлением от 21.03.2022 в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было отказано со ссылкой на п. 2 ч.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

У суда не имеется оснований не согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя, при этом ссылки Взыскателя на его право обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства по своему месту жительства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Так, в исполнительном документе указан адрес регистрации Должника, а сам факт неосведомленности Взыскателя о действительном адресе ее регистрации и местонахождения не отменяет сведения, указанные в исполнительном документе. Также, Должником не представлено доказательств того, что по месту ее регистрации не нашли своего подтверждения сведения о ее фактическом месте проживания.

Учитывая тот факт, что доводы Взыскателя о нарушении судебным приставом-исполнителем Закона об исполнительном производстве не нашли своего подтверждения, его требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Садомова Николая Георгиевича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков