Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004631-23

Дело № 2-3413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца Медведевой А.Ю.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнеревича Артема Вячеславовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Кушнеревич А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 24.03.2022 в размере 76 268 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 07 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 15.12.2021 Кушнеревич А.В. направил в Банк исполнительный лист для принудительного взыскания. Исполнительный лист был получен банком 20.12.2021, однако до настоящего времени требования исполнительного документа Банком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку представителя Медведевой А.Ю., которая в судебном заседании заявленные Кушнеревичем А.В. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения требований Кушнеревича А.В. возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2021 в ПАО «Сбербанк России» от взыскателя Кушнеревича А.В. для принудительного исполнения поступил, выданный Химкинским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-809/2021 исполнительный лист ФС № 033202591 от 13.12.2021 о взыскании с АО «Данные-центр обработки и автоматизации» в пользу Кушнеревича А.В. денежных средств в сумме 2 529 579,10 руб.

29.12.2021 после проведения правовой экспертизы документа на соответствие с требованиями действующего законодательства к счетам должника АО «Данные-центр обработки и автоматизации» были сформированы инкассовые поручение № 211797, № 213790 на сумму взыскания, а также направлен запрос в Химкинский городской суд адрес с просьбой подтвердить факт выдачи указанного исполнительного листа; повторный запрос направлен 19.02.2022. Ответы на запрос из суда не поступали, в электронном виде информация была подтверждена 31.03.2022, после чего инкассовые поручения были исполнены.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и перечислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк гарантирует право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст.864 ГК РФ необходимым условием исполнения является соответствие содержания и формы этого документа требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Поступившие документы были проверены на подлинность Службой безопасности банка, в соответствии с Письмом Банка России от 02.10.2014 № 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов».

В соответствии с ч.6 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

В целях снижения операционных рисков кредитных организаций Банк России рекомендует кредитным организациям тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов.

Информация о принятых к производству делах судами общей юрисдикции и судебных решениях содержится на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и официальных сайтах судов общей юрисдикции.

В случае отсутствия информации в указанных электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действия ответчика соответствовали требованиям действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности ответчика, неправомерном удержания денежных средств в материалы дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кушнеревича Артема Вячеславовича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 01 июня 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина