Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004415-89

Дело № 2а-655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-655/2022 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП Гопину Григорию Львовичу, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП Гопину Г.Л., ГУФССП России по адрес и просит суд: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 20.01.2022 по 25.03.2022; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся и исполнительном документе; обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава получить дубликат исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Взыскатель указывает, что в Гагаринский ОСП был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ № 2-1587/2021, выданный 29.10.2021 мировым судьей судебного участка № 76 адрес о взыскании с Чуенко В.И. в польщу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств, при этом до настоящего времени решений о возбуждении или отказе в возбуждении принято не было. Полагая свои права нарушенными Взыскатель обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от Гагаринского ОСП поступили возражения на требования, в соответствии с которыми они просили отказать Взыскателю в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв Ответчика, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных треботваний на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в адрес Гагаринского ОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа № 2-1587/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 71 адрес о взыскании с Чуенко В.И. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в сумме сумма

При этом доводы Взыскателя о том, что Гагаринским ОСП не было принято решение на основании поданного заявления опровергается представленными в материалы дела доказательствами со стороны Ответчика.

Так, 09.03.2022 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 31 ФЗ № 229, учитывая то, что адрес Должника: адрес не подведомствен Гагаринскому ОСП.

Кроме того, в целях восстановления нарушенных прав Должника Гагаринским ОСП исполнительный документ был направлен в ОСП по адрес, что подтверждается почтовым идентификатором 11773770061606.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу том, что доводы Взыскателя о невыполнении Гагаринским ОСП своих обязательств предписанных ст.ст. 30, 31 ФЗ № 229 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела Гагаринского ОСП Гопину Григорию Львовичу, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года