Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004453-72

Дело № 2-3387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2022 по иску Цветковой Людмилы Сергеевны к ПАО Сбербанк, Шамратову Станиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цветкова Л.С. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты истца, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец Цветкова Л.С. была признана потерпевшей. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шамратов С.В.

Истец Цветкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения, на основании которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Шамратов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 года истец путем обмана со стороны третьего неустановленного лица произвела перечисление денежных средств в сумме сумма на имя Шамратова С.В., что подтверждается выпиской с банковского счета.

25.09.2021 года на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №12101450117000683 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от 25.09.2021 года истец Цветкова Л.С. была признана потерпевшей по уголовному делу.

Принимая во внимание, что ответчиком Шамратовым С.В. в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Шамратова С.В. суммы неосновательного обогащения в размере сумма

При этом оснований для взыскания денежных средств с ПАО Сбербанк суд не имеет, поскольку, доказательств того, что с их стороны возникло неосновательное обогащение материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, данная обязанность возлагается на ответчика Шамратова С.В. в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой Людмилы Сергеевны к ПАО Сбербанк, Шамратову Станиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Шамратова Станислава Владимировича (паспортные данные) в пользу Цветковой Людмилы Сергеевны неосновательное обогащение в сумме сумма

Взыскать с Шамратова Станислава Владимировича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Цветковой Людмилы Сергеевны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года