Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-004313-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2022 по иску ГУП Московский метрополитен» к Егорову Эдуарду Андреевичу о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский Метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику Егорову Э.А. о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля с г.р.з. Р271РА799, под управлением ответчика фио с трамваем № 31231, в результате чего на маршрутах № 26,38, было задержано (отменено) в общей сложности 14 рейсов. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.202 № 18810277216604544071, рассматриваемое происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком требований ПДД, в результате чего ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что причинило убытки ГУП «Московский Метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ГУП «Московский Метрополитен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР № 5938-VIII от 29 апреля 1974 года) Пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля регистрационный знак ТС Р271РА799, под управлением ответчика с трамваем №31231, в результате чего на маршрутах № 26 и № 38, было задержано (отменено) в общей сложности 14 рейсов.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2021 № 188102772166045440716, рассматриваемое происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком требований ПДД, в результате чего ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от 10.12.2021 № 188102772166045440716, актом о вынужденном простое трамваев от 10.12.2021, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 14.12.2021 № УД-22-796/21-214 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 10.12.2021.

Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 14 рейсов на маршрутах № 26 и № 38, что подтверждается сведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена.

Указанное событие привело к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем, была нарушена нормальная работа трамвайной сети адрес, что причинило убытки ГУП «Московский Метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития Москвы от 31.12.2021 № 740-ТД.

На основании распоряжений Департамента городского имущества Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен». 31.03.2021 ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Таким образом, учитывая, что между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова Эдуарда Андреевича в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2022 по иску ГУП Московский метрополитен» к Егорову Эдуарду Андреевичу о взыскании упущенной выгоды, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова Эдуарда Андреевича в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Игнатьева