Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2022-004460-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/дата по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Евгеньевой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 908925 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Евгеньевой И.А., взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда адрес от дата, по тем же требованиям и основаниям.

Ответчик Евгеньева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что ранее в производстве Гагаринского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1586/дата по иску ПАО Сбербанк к Евгеньевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, отказано.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Гагаринским районным судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3795/дата по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Евгеньевой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Шестаков