Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-004433-35

Дело №2-4330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года города Москвы

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре Гуськовой А.Н.,

с участием представителя истца Тенчуриной Т.В.- Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4330/2022 по иску Тенчуриной Татьяны Владимировны к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тенчурина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Тенчуриной Т.В., действующим на основании доверенности Новиковым В.В., заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим Казарян Кнарик Вардановну, передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании, согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», переводы денежных средств истца были осуществлены на банковскую карту, открытую на имя Казарян Кнарик Вардановны, 29.03.1991 г.р., указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению материалами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ответчик Казарян Кнарик Вардановна, 29.03.1991 г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, суд находит основания для передачи дела для рассмотрения в Комсомольский районный суд Ивановской области в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Казарян Кнарик Вардановну по гражданскому делу №2-4330/2022 по иску Тенчуриной Татьяны Владимировны к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Передать по подсудности гражданское дело №2-4330/2022 по иску Тенчуриной Татьяны Владимировны к Казарян Кнарик Вардановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в Комсомольский районный суд Ивановской области (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Е.И. Гуляева