Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-222/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-000071-26)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Черентаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

...бвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

... следователем СО ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем СО ОМВД России по Дмитровскому району города Москвы фио

Из представленного ходатайства следует, что ... в неустановленное следствием точное время, но не позднее ..., находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...» разместил объявление о продаже сабвуфера марки ..., стоимостью 4 000 рублей. После чего, ..., ему (...) позвонил ранее незнакомый фио... сообщив о намерении приобрести указанный сабвуфер, в ходе разговора с которым, он ... договорился с фио о встрече ...... вблизи МЦД «...», расположенного по адресу: адрес. Однако, ......, фио посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ему (...) о невозможности встретиться и предложил перевести денежные средства на его (фио) банковский счет, после чего оформить «Яндекс доставку» указанного сабвуфера, на что получил его (фио) согласие.

После чего, он ... в неустановленное следствие точное время, но не позднее ...... у остановки общественного транспорта «...», расположенной по адресу: адрес, встретился с ранее ему знакомым установленным органом следствия лицом, в ходе общения с которым у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана. Таким образом, он ... и установленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, совместно разработав преступный план, направленный на хищение денежных средств фио путем обмана.

Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило: непосредственное общение посредством мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с фио, хищение денежных средств.

В обязанности его (фио) соучастника – установленного органом следствия лица входило следующее: предоставление фио реквизитов своей банковской карты для последующего перевода денежных средств, хищение денежных средств.

В целях реализации совместного преступного плана, в ......, находясь в неустановленном следствием месте, на территории адрес, установленное лицо, действуя с ним (...) в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, предоставило ему (...) реквизиты своей банковской карты для последующей передачи данной информации фио и перевода денежных средств последним на банковский счет установленного соучастника.

После чего, он ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом, согласно отведенной ему роли, ..., в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 29 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, в Московской области, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил фио реквизиты банковской карты установленного соучастника, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по доставке сабвуфера марки ... фио ... не подозревая о преступных намерениях его (фио) и установленного лица, сообщил своей супруге – ... о необходимости перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «........., оформленную на имя установленного соучастника фио, за приобретение сабвуфера марки ....

... не подозревая о преступных намерениях его (фио) и установленного лица, в 18 часов 29 минут ..., находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, через мобильное приложение «......» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета ПАО ........., оформленного в подразделении банка ПАО «......», по адресу: адрес, на ее (...) имя, на банковскую карту ПАО «........., оформленную на имя установленного соучастника фио

После чего, продолжая реализацию совместного преступного плана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, он ... совместно с соучастником преступной деятельности – установленного органом следствия лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 30 минут ..., заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по доставке сабвуфера марки ... курьеру для последующей передачи ..., совместно похитили денежные средства с банковского счета ПАО ........., оформленного на имя ... в подразделении банка ПАО «......», по адресу: адрес, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ... материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

...первые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред в размере 15 000 рублей, о чем имеется письменное заявление потерпевшей, а также внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 1 500 руб.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении фио уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ... судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Корнилову Кириллу Денисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты: ...

Установить ... срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ..., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Корнилов К.Д. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сабвуфер (том 1 л.д. 53, 54) - возвратить по принадлежности законному владельцу, выписку истории операций по дебетовой карте за ... ПАО «......» № ..., выпущенной на имя ...; чек по операции «...» от ... года; скриншот с мобильного приложения «......» с указанием реквизитов банковской карты (том 1 л.д. 38-39, 40-42) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Артемонова