Приговор

дело № 1-223/дата (УИД: 77RS0029-02-2022-001923-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ...... и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио..., паспортные данные ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в период времени с время дата дата по время... дата, находясь по адресу: адрес, ... нашла утерянный по собственной небрежности ... не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности: банковской картой наименование организации № дата дата дата дата открытой на имя фио в офисе наименование организации по адресу: адрес, ... привязанную к банковскому счету № ..., банковской картой наименование организации № дата... дата дата дата на имя фио, пластиковой упаковкой от сим-карты оператора сотовой связи «...», дисконтной картой «...», паспортом гражданина адрес № АN4110739 на имя фио, после чего, она (фио) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств фио с вышеуказанного банковского счета наименование организации, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрала вышеуказанный кошелек, с находящимися в нем имуществом и документами, после чего, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту наименование организации в период времени с время... по время дата, находясь в адрес, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, ... по системе бесконтактных платежей «...» (...), всего тайно похитив денежные средства фио на общую сумму сумма..., а именно находясь в вышеуказанном магазине «...» по адресу: адрес, ... она (фио) из корыстных побуждений, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата работникам магазина «...» и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «...» (...) семью транзакциями в время..., в время, в время, в время, в время, в время, в время дата, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма... (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), с банковского счета № ... открытого на имя фио, в офисе наименование организации по адресу: адрес, ... на банковский счет № ... указанной торговой организации, открытый в отделении наименование организации по адресу: адрес, ул. адрес 16, корп. 1, тайно похитив, тем самым, денежные средства с банковского счета фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, она (фио) удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылась, причинив ... материальный ущерб на общую сумму сумма....

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении и показала, что дата возле кафе «...», расположенного по адресу: адрес нашла кошелек, в котором находилась банковская карта наименование организации на имя фио, после чего, дата совершила с ее использованием покупки и оплаты в магазине «...», потратив на свои нужды в общей сложности сумма..., тем самым, совершив их хищение с банковского счета потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимой Б.... подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 35-37, 144-145), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта наименование организации с номером дата дата дата дата, расчетный счет №..., который открыт и обслуживается по адресу: адрес, на котором находились денежные средства.

дата в вечернее время суток, он ...) со своими знакомыми проводил время в кафе «...», расположенном по адресу: адрес. При себе находился кошелек, в котором находилась банковская карта наименование организации с номером дата дата дата дата и другие карты, а также паспорт гражданина адрес на его имя. Возле вышеуказанного кафе произошла драка, после которой примерно в время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделении полиции, где обнаружил отсутствие своего кошелька с содержимым внутри.

дата, включив свой мобильный телефон обнаружил, что с его банковской карты наименование организации дата произошло несанкционированное списание денежных средств в размере сумма..., за совершение покупок, которые он не совершал, в связи с чем он обратился с заявлением в ОМВД России по адрес по факту кражи кошелька и хищению принадлежащих ему денежных средств с банковской карты наименование организации;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. л.д. 117-119), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес.

В указанное ОМВД дата ... было подано заявление по факту несанкционированного списания с его банковской карты денежных средств. В ходе проведение проверки была получена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты, установлен адрес местонахождения магазина «...», в котором производилась оплата похищенной банковской картой. После чего, в ходе осмотра видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, где производились списания, было установлено передвижение лица, причастного к совершению хищения денежных средств с банковского счета заявителя.

После чего дата, примерно в время, он (фио), совместно с другими сотрудником полиции прибыл в кафе «...», расположенное по адресу: адрес... где была обнаружено лицо, причастное с совершению кражи денежных средств с банковского счета фио, которой оказалась ......, которая была задержана и сообщила, что банковская карта, с которой были похищены денежные средства, находится в кафе «...», после чего, им (фио), был произведен осмотр места происшествия в подсобном помещении кафе «...» по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого был обнаружен кошелек с содержимым, в том числе банковской картой наименование организации на имя фио, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в процессуальном действии лица, удостоверившись в его правильности, после чего, фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, при этом никакого физического либо морального давления на нее не оказывалось;

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-122), по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 131-133), из которых следует, дата он, совестно со вторым понятым мужского пола, участвовав в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении кафе «...», расположенного по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра, ему (фио) и второму понятому, были разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в красной клетчатой сумке был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находилась, в том числе банковская карта наименование организации на имя фио, после чего все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный файл, снабженный пояснительной запиской с подписью всех участвующих лиц.

По факту проведения осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 136-138), которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля фио по факту участия в качестве понятого при проведении дата осмотра места происшествия;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от дата, зарегистрированным в КУСП № 22946 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему кошелек с банковской картой наименование организации, со счета которой в дальнейшем были списаны денежные средства (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, с приложением фототаблицы, из которого следует, что предметом осмотра являлись видеозаписи с камер наблюдения, расположенного в магазине «...» по адресу: адрес... где осуществлялось списание денежных средств с банковского счета потерпевшего дата. Из просмотренных записей следует, что покупки производились ...... с использованием банковской карты фио (том 1 л.д. 58-66). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 67, 67.1);

- протоколом от дата проверки показаний на месте Б.... по адресу: адрес магазине «...», расположенном по адресу: адрес... согласно которому последняя указала на место совершения преступления, в котором ею производилась оплата покупок с использованием банковской карты фио и пояснила об обстоятельствах преступления (том 1 л.д. 90-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата: детализаций операций по банковской карте наименование организации с номером дата дата дата дата, расчетный счет №..., открытым и обсуживающимся по адресу: адрес, согласно которой его владельцем является Абдураимов М.А. дата, с указанного счета путем осуществления покупок в магазине «...» похищено сумма..., с использованием банковской карты фио (том 1 л.д. 8-11). Указанная распечатка об операциях по несанкционированным списаниям денежных средств признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 12-23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проводимого дата в период времени с время по время по адресу адрес (кафе ...), в ходе которого было изъято: кошелек черного цвета, две банковские карты, в том числе банковская карта ...» на имя фио, паспорт на его имя, пластиковая упаковка от сим-карты «...», карта «...» (том 1 л.д. 24-32), которые осмотрены дата (том 1 л.д. 98-104) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 105-106).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимой Б...., признавшей себя виновной, показания потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Б.... преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Б.... имущества, принадлежащего потерпевшему фио, а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что фио имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ... денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершила покупки и оплаты с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимой на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Б.... которая, обнаружив принадлежащую потерпевшему банковскую карту, не предприняла мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передала найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществляла с использованием данной банковской карты покупки и оплаты, тем самым похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме сумма ... причинив ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимой Б.... умысла на хищение денежных средств потерпевшего фио свидетельствует то, что она, зная о том, что данные денежные средства ей не принадлежат и она не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладела денежными средствами потерпевшего, и обратила их (денежные средства) в свою пользу, что не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в ее действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность ее действий по тайному хищению денежных средств, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желала их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимой в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через принадлежащую ему банковскую карту.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Б.... установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимая фио действительно совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Б.... и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, а также состояние здоровья подсудимой, положительных характеристик и при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в , УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании УК РФ изменить категорию совершенного Б.... преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Б.... в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему и то, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственникам.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему), при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Б.... положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Б.... наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, ее отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Б.... наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Б.... суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой фио которая является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на адрес, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: распечатка справок об операциях по банковской карте наименование организации (том 1 л.д. 12-23) и CD-RW диск (том 1 л.д. 67, 67.1), надлежит хранить при деле, кошелек с банковскими картами и пластиковым паспортом на имя гражданина адрес (том 1 л.д. 105-106, 110), надлежит считать возвращённый по принадлежности потерпевшему ...

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком н...

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.... наказание считать условным с испытательным сроком в течение ...

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимой Б.... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: распечатка справок об операциях по банковской карте наименование организации (том 1 л.д. 12-23) и CD-RW диск (том 1 л.д. 67, 67.1) - хранить при деле, кошелек с банковскими картами и пластиковым паспортом на имя гражданина адрес (том 1 л.д. 105-106, 110) - считать возвращённый по принадлежности потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: