Постановление о назначении административного наказания

№ 05-947/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова Дмитрия Петровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Д.П. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

15.02.2022 в 07 час. 38 мин. по адресу: адрес водитель Гаврилов Д.П. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио фио, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гаврилов Д.П. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший фио в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.02.2022; фотоматириалами; протоколом объяснения свидетеля фио Н.В. от 15.02.2022; протоколом объяснения потерпевшего фио от 18.03.2022; протоколом объяснения фио от 18.03.2022; копией паспорта фио; рапортом инспектора ДПС фио от 24.02.2022; карточкой учета контрольной проверки патруля; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; карточкой операции с водительским удостоверением фио; актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях Гавриловым Д.П.; флэш-картой, просмотренной в судбном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Гаврилов Д.П., став участником ДТП, что следует из объяснений второго участника ДТП, характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марки марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку Гаврилов Д.П., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение , 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных объяснений потерпевшего у суда не имеется.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял Гаврилов Д.П., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем Гавриловым Д.П. обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

При назначении Гаврилову Д.П. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства совершенного Гавриловым Д.П. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио