Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-002522-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0641/2022 по административному иску Зигангирова Алексея Ниловича к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Зигангиров А.Н. обратился в суд с иском к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес и просит суд: о признании незаконным и отмене заключения призывной комиссии от 15.07.2021 о признании Зигангирова А.Н. не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований по достижении 27 лет; обязании призывную комиссию адрес вынести решение о выдаче военного билета; обязании военный комиссариат (объединённого) адрес выдать Истцу военный билет.

В обоснование заявленных требований призывник ссылается на нарушение процедуры его вызова в военный комиссариат, а именно на то, что повесток о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в адрес Истца, не направлялось.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель призывной комиссии в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просила суд в удовлетворении иска отказать.

Административные ответчики ОВК адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие ОВК адрес извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Огласив административное исковое заявление, возражения призывной комиссии, выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и личного дела призывника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, в соответствии с п. 34 которого при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 ст. 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Как следует из материалов дела, административный истец Зигангиров А.Н. паспортные данные был поставлен на воинский учет военным комиссариатом адрес.

Решением призывной комиссии адрес от 22.10.2020 Зигангиров А.Н. был признан годным к военной службе.

Решение было принято на основании пройденного медицинского освидетельствования Призывником от 22.10.2020 на котором были учтены все предоставленные Истцом медицинские справки и амбулаторные карты и жалобы и на основании которых Призывнику была присвоена категория годности Б-3, по графе I ст.ст. 13 «д», 34 «д», 34 «г», 49 «б», 66 «д», 68 «г» расписания болезней.

Призывник не согласный с данным решением обратился с жалобой в Военный комиссариат адрес на основании которой 12 ноября 2020 года им было пройдено контрольное медицинское освидетельствование по результатам которого была присвоена категория годности Б-4 по графе I ст.ст. 13 «д», 34 «г», 47 «б», 66 «г» расписания болезней.

Данное решение о присвоении ему категории годности Б-4 и о его призыве оспорено Призывником не было.

Ссылки Истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о явке на призывную комиссию, противоречат фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим.

Так, из материалов личного дела призывника следует, что Истцу была выдана повестка о явке 17.05.2021, 03.06.2021 и 17.06.2021 в военный комиссариат для прохождения военной комиссии с предоставлением списка необходимых анализов, тогда как Истцом не представлено обоснованных доказательств явки на призывную комиссию 17.06.2021 и прохождения медицинского освидетельствования.

При этом, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 08.12.2021 требования Истца о признании решения призывной комиссии от 15.07.2021 были оставлены без удовлетворения, а доводы Истца о наличии у него оснований для освобождения его от прохождения военной службы отклонены.

Также, суд полагает обоснованным обратить внимание на пропуск Истцом срока на подачу настоящего заявления.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На административного истца при этом процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенное действие соответствуют закону (часть 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При этом, в соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1); пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (часть 7); пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ссылки Истца на отсутствие надлежащего извещения о принятом решении призывной комиссии от 15.07.2021 отклоняются судом, учитывая то, что Истец уже обращался в суд с иском о признании данного решения незаконным по иным основаниям, обратившись с иском в Гагаринский районный суд адрес 07.06.2021, гражданское дело № 2а-539/2021. Учитывая, что с настоящим заявлением Истец обратился только 19.03.2022 суд приходит к выводу о пропуске трехмесячного срока на предъявления настоящего заявления и отсутствии правовых оснований для его восстановления.

При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, в том числе материалы личного дела призывника, содержащее сведения о получении призывником повесток о явке на военную комиссию в призывной весенний период 2021 года за 1,5 месяца до наступления Истцом 27-летнего возраста, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Зигангировым А.Н. решение соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Зигангирова Алексея Ниловича к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков