Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-940/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.34 КоАП РФ, в отношении адрес, ОГРН 1107746614436, юридический адрес: адрес, Сверчков пер., д.4/1, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 77ФП100188 об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес: 12.01.2022 в 7:00 по адресу: Москва, адрес допустило нарушение п.13 адрес – не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании объездной дороги, выразившееся в несвоевременном ремонте, в результате чего в образовавшуюся выбоину на проезжей части совершил наезд автомобиль фио регистрационный знак ТС под управлением фио, что привело к механическим повреждениям автомобиля.

Защитник фио вину общества не признал, производство по делу просил прекратить по мотивам, изложенным в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения — это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с п.6, 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Закона № 196-ФЗ).

Между тем протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат сведений в подтверждение вывода, что адрес является лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, ремонт или содержании спорного участка автомобильной дороги.

Так, распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от 30.10.2015 № 05-01-06-274/5 ответственность за содержание автомобильных дорог в адрес возложена на ГБУ адрес дороги».

Из письма ГБУ адрес дороги» от 01.04.2022 № АД-06-2334/22 следует, что объект дорожного хозяйства улично-дорожной сети по адресу: Москва, адрес состоит на балансе и обслуживании ГБУ адрес дороги» и не передавался в распоряжение третьим лицам.

Из ордера (разрешения) на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов от 14.04.2021 № 20070206/5 следует, что исполнителем таких работ является адрес, при этом условием их выполнения является содержание временных дорог с 21.04.2021 по 01.03.2022 по адрес от вл.99 до 93.

Из графика производства работ (приложение к ордеру) следует, что производителем работ по содержанию объездных работ с занятием проезжей части является ООО «Горинжстрой».

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что адрес является субъектом административного правонарушения, отсутствует состав правонарушения, в связи с чем производство в отношении указанного лица подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.34 КоАП РФ, в отношении адрес прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио