Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004184-06

Дело № 2а-581/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Закриева Вахи Зияудиновича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления,

установил:

Административный истец Закриев В.З. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2022 незаконным, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа выданного 07.11.2011 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 68226/19/77006-ИП о взыскании с Закриева В.З. денежных средств. Должник указывает, что срок на возбуждение исполнительного производства истек, в связи с чем, полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащим отмене.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованное лицо ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседание заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.227 КАС РФ.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив доводы административного иска, проверив и оценив письменные материалы дела и материал исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 ККАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

В силу ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 3 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 07.11.2011 и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 68226/19/77006-ИП от 25.09.2019 о взыскании с Закриева В.З. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере сумма

Должник Закриев В.З. обратился в суд с настоящим иском с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о совершенном процессуальном действии, указывая, что узнал об этом только 16.09.2022, при рассмотрении дела № 2а-38/2022.

Как следует из положений ч.3 ст.219 КАС РФ во взаимосвязи со ст.122 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, постановление о возбуждении было направлено в адрес Закриева В.З. 25.11.2019 почтовый идентификатор 14574442979697, однако письмо своевременно получено должником не было и возвращено 11.01.2020, следовательно, о принятом постановлении Истец уведомлен не был, узнал только при ознакомлении 16.03.2022, о чем свидетельствует копия справочного листа, тогда как исковое заявление было подано 21.03.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом процессуального срока на подачу настоящего заявления и его восстановлении.

Должник в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, однако данные доводы основаны на неверном определении фактических обстоятельств и норм материального права.

Как сам не оспаривает должник, на основании определения Гагаринского районного суда адрес от 21.03.2019 был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3611/2011 по иску ПАО Сбербанк к Закриеву В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках апелляционного рассмотрения частной жалобы, доводы Закриева В.З. о пропуске срока на выдачу дубликата исполнительного листа, установленные ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, были рассмотрены и отклонены, судебная коллегия пришла к выводу о том, что срок на предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был.

Данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 64 КАС РФ, не доказываются вновь.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают факт того, что срок на предъявление к исполнению листа был пропущен, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует Закону об исполнительном производстве и признанию незаконным не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований иску Закриева Вахи Зияудиновича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина