Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004158-84

Дело № 2-3994/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Олега Эриковича к наименование организации об обязании восстановить работу отделения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Данилов О.Э. обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит суд обязать ответчика восстановить работу отделения Банка по адресу: адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 500 000 руб., возложить на ответчика судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что с 1974 года истец являлся клиентом отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, однако пять лет назад указанное отделение было закрыто. В мае 2021 года было закрыто отделение Банка по адресу: адрес, несмотря на то, что оно в основном, обслуживало пенсионеров, проживавших в пятиэтажных домах, которые включены в программу реновации до 2032 года. Истец полагает, что действиями Банка была нарушена ст.2 Конституции Российской Федерации учитывая то, что ПАО Сбербанк является государственным учреждением Российской Федерации и в приоритете его деятельности является социальная поддержка населения и прежде всего инвалидов и пенсионеров. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из доводов истца, он является клиентом ПАО Сбербанк, обслуживался в офисе Банка по адресу: адрес, который в мае 2021 года был закрыт.

Истец ссылается на нарушение его прав ввиду того, что ПАО Сбербанк является государственным учреждением Российской Федерации и в приоритете его деятельности является социальная поддержка населения и прежде всего инвалидов и пенсионеров, однако, данные доводы подлежат отклонению в связи со следующим.

ПАО Сбербанк зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц за № ГРН 1027700132195 от 16.08.2002 (ранее № 1481 от 20.06.1991).

В силу ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк является кредитной организации, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Статьей 9 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация не отвечает по обязательствам государства. Государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

Кредитная организация не отвечает по обязательствам Банка России. Банк России не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда Банк России принял на себя такие обязательства.

Органы законодательной и исполнительной власти и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность кредитных организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Кредитная организация на основе государственного или муниципального контракта на оказание услуг для государственных или муниципальных нужд может выполнять отдельные поручения Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществлять операции со средствами федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и расчеты с ними, обеспечивать целевое использование бюджетных средств, выделяемых для осуществления федеральных и региональных программ. Такой контракт должен содержать взаимные обязательства сторон и предусматривать их ответственность, условия и формы контроля за использованием бюджетных средств.

Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, при осуществлении банковских операций (п.1.7 Устава).

Следовательно, к правоотношениям истца и Банка положения ст.2 Конституции Российской Федерации применению не подлежит.

Целью деятельности ПАО Сбербанк является модернизация финальной сети, которая основывается на следующих факторах: переформирование малых офисов в крупные, предусматривающим обязательное наличие круглосуточных зон самообслуживание, просторных клиентских залов с достаточным количеством мест ожидания, мест ожидания, пандусов для удобства и обеспечения доступа маломобильным группам населения; оптимизация малых офисов, находящихся в помещениях неудовлетворительного состояния, а также офисов с недостаточной транзакционной нагрузкой (низким количеством операций, совершаемых клиентами); развитие интернет-банка Сбербанк Онлайн, который дает возможность клиентам оперативно получить банковские услуги дистанционно.

При этом, ближайшие отделения Банка от места жительства истца расположены по адресу: адрес (1,30 км.) и адрес (2,30 км.).

Учитывая то, что на Банк нормами действующего законодательства не возложена обязанность по открытию конкретного отделения и его месторасположения от возрастной группы обслуживаемых Клиентов, у суда отсутствуют основания для возложения на Банк обязанности по восстановлению работы отделения Банка.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для возложения на Банк обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Данилова Олега Эриковича к наименование организации об обязании восстановить работу отделения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина