Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4516\22 по иску Степанцевой Светланы Владимировны к фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения.

26.08.2022 года протокольным определением по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих ответчиков- фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Истец в судебном заседании просил направить дело по месту жительства ответчика фио, адрес которого является :адрес.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости предъявления иска в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, как и данного Кодекса, допускающая предъявление иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизируют Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Поскольку истец воспользовался своим правом и просил суд направить дело по месту жительства одного из ответчиков, а именно фио, который зарегистрирован по адресу адрес., данный адрес не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, то дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4516\22 по иску Степанцевой Светланы Владимировны к фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.А. Игнатьева