Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004014-31

Дело № 2-3303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием истца Чехович Е.А.,

представителя ответчика ООО Аудиторская фирма «МФЛ-АУДИТ» фио,

представителей ответчика ООО УК «Свиблов ГРАД» фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехович Елены Анатольевны к ООО Аудиторская фирма «МФЛ-АУДИТ», ООО УК «Свиблов ГРАД» о признании действий незаконными, устранение прав истца, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Чехович Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Аудиторская фирма «МФЛ-АУДИТ», ООО УК «Свиблов ГРАД», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд установить факт бездействия/действия ответчиков по использованию и размещению в открытом доступе персональных данных и неверных клеветнических сведений; признать факты бездействия/действия ответчиков незаконными; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно удалить из публичных интернет источников, размещенных на интернет страницах: , персональные данные истца, неверные клеветнические сведения; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно сделать недоступными для скачивания со страницы по адресу: аудиторское заключение ООО Аудиторская Фирма «Мфл-Аудит» от 08.10.2019; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя заявленные требования тем, что на сайте управляющей организации многоквартирного дома, в котором у истца имеется жилое помещение на праве собственности размещен список должников, с указанием следующих персональных данных, по мнению истца: номер лицевого счета, код плательщика, размер задолженности, месяцы задолженности. Также в открытом доступе размещено аудиторское заключение ООО Аудиторская Фирма «МФЛ-АУДИТ» в соответствии с которым указанный ответчик незаконно осуществил обработку персональных данных истца и разместил их в заключении, а в последующем на сайте для неограниченного круга лиц. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Департамент информационных технологий адрес.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Аудиторская фирма «МФЛ-АУДИТ» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО УК «Свиблов ГРАД» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляло.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление и уточнение к нему, возражения ответчиков, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.8 адрес конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.3 ст.55 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено законом.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Как указано в п.1 ст.3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В силу ч.1 ст.9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

При этом, в силу ч.10.1 ст.161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес является ООО УК «Свиблов ГРАД».

Согласно доводам истца и не оспаривается ответчиком ООО УК «Свиблов ГРАД» на сайте размещены сведения о должниках управляющей организации, в которых указаны: номер лицевого счета, код плательщика, размер задолженности и месяцы задолженности.

Истец полагает, что данные сведения относятся к персональным данным подлежащим защите, однако, данные доводы основаны на неверном применении норм материального права.

Как было установлено судом к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), однако из размещенных на сайте сведений невозможно установить принадлежность данных конкретному субъекту, в том числе, истцу.

Доказательства о размещении персональных данных истца на сайте материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконном использовании и обработке ее персональных данных не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для привлечения ответчиков к ответственности предусмотренной ст.152.2 ГК РФ, а также ст.152 ГК РФ, у суда не имеется.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанность по устранению прав истца путем удаления из открытых источников информации персональных данных истца, сделать недоступным аудиторское заключение и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чехович Елены Анатольевны к ООО Аудиторская фирма «МФЛ-АУДИТ», ООО УК «Свиблов ГРАД» о признании действий незаконными, устранение прав истца, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина