Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004132-65

Дело № 2-3338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Мирзайеву фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику Мирзайеву Э.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 57 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 10.09.2021, по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки ...», регистрационный знак ТС, под управлением Мирзайева Э.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Автомобиль марки марка автомобиля...» был застрахован АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ № 173612256. Автомобиль марки марка автомобиля был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля марки марка автомобиля страховое возмещение в размере 101 866 руб. 96 коп., после чего, обратилось к АО «МАКС» с требованием о возмещении вреда, в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 57 700 руб. Согласно условий договора ОСАГО ХХХ № 173612256, Мирзайев Э.Р. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС. В силу положений п.«д» ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Указание истцом в исковом заявлении ответчиком Мирзалиева фио вместо фио фио, суд считает технической опиской.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление и материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2021 по адресу: адрес водитель Мирзайев Э.Р., управляя автомобилем марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры для снижения скорости, вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован адрес «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО; признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля марки марка автомобиля страховое возмещение в сумме 101 866 руб. 96 коп., путем оплаты ремонта, что подтверждается платежным поручением, счетом, заказ-нарядами.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС. была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО ХХХ № 173612256.

На основании суброгационного требования, платежным поручением от 27.10.2021 № 57099 АО «МАКС» произвело адрес «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 57 700 руб.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п/п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ № 173612256, страхователем является фиоо., собственником т/с - фиоо., лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, является фиоо.; Мирзайев Э.Р. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в полисе не указан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля...», учитывая то, что АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере 57 700 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МАКС» к Мирзайеву фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 57 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 30 мая 2022 года

Судья Л.В. Штогрина