Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-004198-61

Дело № 2-3403/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 мая 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при помощнике фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериглазова Никиты Сергеевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании задолженности отсутствующей,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Дериглазова Никиты Сергеевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании задолженности отсутствующей.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства истца, в связи с поступившим ходатайством.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика фио в судебном заседании разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.9.3 условий договора аренды, изменена территориальная подсудность спора (Гагаринский районный суд адрес).

При этом, суд учитывает, что постановлением Роспотребнадзора по адрес от 07.02.2020 № 66-08-13/14-7775 ООО «Каршеринг Руссия» предписано внести изменения в условия договора Делимобиль, утвержденных генеральным директором общества приказом № ДД-22 от 19.08.2019, в том числе, в части п.14.3, определяющим договорную подсудность, со ссылкой на нарушение прав потребителей.

Иск ООО «Каршеринг Руссия» к Управлению Роспотребнадзора по адрес Арбитражным судом адрес 09.09.2021 (А60-33607/2020) в части признания недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по адрес от 07.02.2020 о внесении изменений в п.14.3 договора Деломобиль, оставлен без удовлетворения.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от 21.01.2021 ООО «Каршеринг Руссия» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные о защите прав потребителей). Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно п.9.3 договора аренды (в редакции от 17.05.2021) определена подсудность в Гагаринском районном суде, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров применяются специальная (альтернативная или исключительная) подсудность.

Данное условие договора о территориальной подсудности признано судами ничтожным.

Пункт 9.3 договора аренды не содержит отдельного права потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров.

Законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе, и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение ООО «Каршеринг Руссия» в договор присоединения ( ГК РФ), в том числе, в договор аренды ТС, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя ( Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 г. № 5-В11-46).

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, по месту жительства или пребывания истца, по месту заключения или исполнения договора. Указанными нормами право выбора суда предоставлено именно потребителю, а не лицу, оказывающему услуги.

Согласно представленным документам, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который не подсуден Гагаринскому суду адрес.

На основании изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, так как на момент принятия иска судом к своему производству истец на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, не проживал, положение договора, предусматривающее договорную подсудность признано, вступившими в законную силу судебными постановлениями, ничтожным, в связи с чем, полагает, что дело подлежит передачи по подсудности в суд по месту жительства истца.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес места жительства истца, относится к подсудности Автозаводского районного суда адрес, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Дериглазова Никиты Сергеевича к ООО «Каршеринг Руссия» о признании задолженности отсутствующей передать по подсудности в Автозаводский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина