Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3443/дата по иску Наливайко Галины Федоровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Наливайко Галины Федоровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2022-004164-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3443/дата по иску Наливайко Галины Федоровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наливайко Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Фролову В.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи № 4 от дата. Во исполнение п.2.1 договора об оказании юридической помощи № 4 от дата истцом была оформлена нотариальная доверенность на фио и фио 77 АГ 4341047 от дата, также, во исполнение п.2.1 договора об оказании юридической помощи наименование организации истцом была предоставлена вся информация по данному делу, в том числе, что истцом уже подавался иск о защите прав потребителей, возмещении вреда в связи с некачественной медицинской услугой к ФБГУ ЦНИИСиЧЛХ Министерства здравоохранения РФ в Гагаринский районный суд адрес, однако, наименование организации заверил истца, что можно подать иск повторно и дело истец выиграет.Не смотря на имеющееся вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда адрес, тождественный иск с тем же предметом и по тем же основаниям был подан дата представителем фио в Хамовнический районный суд адрес.Определением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу 2-1441/дата производство по делу было прекращено в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда. Частная жалоба на вышеуказанное определение Хамовнического районного суда адрес от дата по делу 2-1441/дата оставлена без удовлетворения апелляционным определением Московского городского суда. По мнению истца, результатом работы юристов является некачественное предоставление услуг, что выразилось в не предоставлении ей информации по ведению вышеуказанных дел. Истец считает, что ответчик представил ей не достоверную информацию. Из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по договорам об оказании юридических услуг, некачественного оказания обусловленных данными договорами юридических услуг, истец не смогла надлежащим образом осуществить защиту своих прав и законом охраняемых интересов.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, доводы, изложенные в иске поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по доводам отзыва, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Конституционного Суда РФ от дата № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются исполнением. При этом фактическое принятие работ прекращает действие договора, что исключает его расторжение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).

На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи № 4 от дата.

Во исполнение п.2.1 договора об оказании юридической помощи № 4 от дата истцом была оформлена нотариальная доверенность на фио и фио 77 АГ 4341047 от дата, также, во исполнение п.2.1 договора об оказании юридической помощи наименование организации истцом была предоставлена вся информация по данному делу, в том числе, что истцом уже подавался иск о защите прав потребителей, возмещении вреда в связи с некачественной медицинской услугой к ФБГУ ЦНИИСиЧЛХ Министерства здравоохранения РФ в Гагаринский районный суд адрес.

Иск был подан дата представителем фио в Хамовнический районный суд адрес.

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу 2-1441/дата производство по делу было прекращено в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Частная жалоба на вышеуказанное определение Хамовнического районного суда адрес от дата по делу 2-1441/дата оставлена без удовлетворения апелляционным определением Московского городского суда.

Возражая в удовлетворении заявленных требований, ответчик указывает, что истец действительно говорила о том, что она уже подавала подобное исковое заявление в Гагаринский районный суд адрес, однако при первичной консультации истец указала, что в медицинской карте подпись о согласии на проведение лечения выполнена не ей, а также представила заключение специалиста о том, что лечение, проведенное ей в ФГБУ, было назначено неправильно.

При подаче искового заявления в Хамовнический районный суд адрес данные доводы были приведены, однако суд счёл иски тождественными и прекратил производство по делу.

Ответчик, подал частную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, определением которого от дата частная жалоба оставлена без удовлетворения, а определение Хамовнического районного суда адрес от дата - без изменения.

В силу п. 4.2 истец получила все необходимые разъяснения по ведению дела в полном объёме, также ей было разъяснено, что исполнитель не может нести ответственности за результат по делу (п.4.2 Договора).

Также истец ознакомилась с текстом договора, получила все необходимые разъяснения по каждому пункту договора (п.4.4.).

Консультации ответчиком оказывались без ограничения по времени и в том объёме, который ей был необходим.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу что договор ответчиком исполнен, исковое заявление было составлено и подано, частная жалоба на определение Хамовнического районного суда адрес была составлена и подана, интересы ответчика в судах обеих инстанций были представлены, в рамках заключенного между сторонами договора, суд отмечает, что истец по сути не согласен с результатом рассмотрения иска в суде. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ Если  не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Анализируя изложенное суд приходит к следующему.

Определение Хамовнического районного суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу дата, таким образом о нарушении своего нарушенного права ситец узнала дата, срок исковой давности истек дата. С настоящим иском истец обратилась в суд дата, т.е. за пределами срока исковой давности.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина М.», по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут расцениваться в качестве основания для признания обязательств по договору об оказании юридических услуг неисполненными. В связи с чем, оснований для применения положений статьей 4, 29 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в данном случае, у суда не имеется.

Таким образом суд, исследовав материалы дела оценив все представленные доказательства приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в том числе и на основании пропуска срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Наливайко Галины Федоровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья М.А. Игнатьева