Мотивированное решение

Дело № 02-3464/2022 | Гагаринский районный суд

77RS0004-02-2022-004233-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/2022 по иску ООО «ЭОС» к Федорову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Федорову К.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 10.08.2018 между адрес Банк» и Федоровым К.В. был заключен договор потребительского кредита № 00487685RURRC10001 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 12,90% годовых. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. Согласно Индивидуальным условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15-й день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, в размере сумма по согласованному сторонами графику. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

адрес Банк» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик нарушал условия по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на с 10.08.2018 по 10.08.2022 составляет сумма

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

На основании Договора уступки прав требования №641/13/21 от 04.06.2021 заключенного между адрес Банк» и ООО «ЭОС», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении к Договору в том числе и право взыскания задолженности с фио в сумме сумма

О состоявшейся уступке истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что10.08.2018 между адрес Банк» и Федоровым К.В. был заключен договор потребительского кредита № 00487685RURRC10001. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 12.90% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15-й день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, в размере сумма по согласованному сторонами графику.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата, в том числе информация о полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление на получение кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На основании заключенного договора адрес Банк» предоставил ответчику кредит в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию с 10.08.2018 по 10.08.2022 составляет сумма

На основании Договора уступки прав требования № 641/13/21 от 04.06.2021 заключенного между адрес Банк» и ООО «ЭОС», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении к Договору в том числе и право взыскания задолженности с фио в сумме сумма

О состоявшейся уступке истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца, в указанном в договоре размере, и на согласованных сторонами условиях, ответчиком не оспаривается, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с фио задолженность по договору №№ 00487685RURRC10001 в размере сумма

Расчет произведенный истцом судом проверен признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Константина Васильевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 00487685RURRC10001 от 10.08.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья М.А.Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

РЕШИЛ:

Судья М.А.Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск