Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-734/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 10 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу Булекбаевой Жалдуз Муратовны на постановление старшего инспектора (контролера) 5 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» №0222075598204 по делу об административном правонарушении от 16 марта 2022 года,

Установил:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 5 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 16 марта 2022 года № 0222075598204 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась с настоящей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку постановление об административном правонарушении вынесено не полномочным лицом.

В судебное заседание фио явился, доводы, изложенные в жалобе, подержала, пояснила, что проезд в электробусе 16.03.2022г. оплатила, в подтверждение чего представила выписку по банковской карте.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2022 года в 12 часов 40 минут по адресу: адрес электробусе, движущемся по маршруту М16, бортовой номер 410449 фио осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, в нарушение п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 №797-ПП.

Действия Булекбаевой Ж.М. квалифицированы по .1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Согласно КоАП адрес Согласно КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных , влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 5.1 Правил оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд (п. 5.1 (1) Правил).

В силу Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как пояснила фио, она зашла в электробус, приложила банковскую карту к валидатору, но валидатор завис, поэтому через некоторое время она еще раз приложила банковскую карту и оплата была произведен, но вошедший в электробус контролер, составил протокол об административном правонарушении и постановление, указывая на то, что оплата была произведена в его присутствии.

В материалах дела имеется выписка из банковской карты, согласно которой поезд был оплачен.

В соответствии с п. 7.2 Правил безбилетным является проезд лица:

7.2.1. Обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов.

7.2.2. Предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

7.2.3. Предъявившего поддельный проездной билет.

7.2.4. Предъявившего проездной билет, срок действия которого истек.

7.2.5. Предъявившего СКМ, СКМО или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек.

(в ред. Правительства Москвы от 30.08.2017 N 596-ПП)

7.2.6. Предъявившего ранее использованный проездной билет.

7.2.7. Предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества.

7.2.8. Отказавшегося предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Согласно КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление .

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление должностного лица подлежащими отмене.

При этом считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Булекбаевой Ж.М. состава указанного административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Булекбаевой Жулдуз Муратовны – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (контролера) 5 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» №0222075598204 по делу об административном правонарушении от 16 марта 2022 года отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Булекбаевой Ж.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья