Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004059-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-634/2022 по административному иску ООО «Форс» к старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Форс» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес и просит суд согласно уточненным требованиям о признании незаконным бездействие должностного лица – начальника отдела, выразившееся в непринятии мер по отмене ареста, наложенного 30.05.2019 на счет № ..., открытый в ПАО Банк ВТБ, принадлежащий ООО «Форс» на сумму сумма в рамках исполнительного производства № 58712/19/77055-ИП и обязании принять меры по снятию ареста, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства на счета Общества был наложен арест, однако после окончания исполнительного производства меры по ограничению на счет не снят, в связи с чем Должник обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП России по адрес по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Административный ответчик старший судебный пристав-начальник отдела в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на основании которого требования просил оставить без удовлетворения.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, отзыв судебного пристава-исполнителя, выслушав доводы представителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП России по адрес, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из положений ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта (п. 9 ч.1).

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (часть 4).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (п.3 ч. 6).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 5-474/2017 от 03.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство № 5832/19/77055-ИП от 17.01.2019 о взыскании с ООО «ФОРС» штрафа в размере сумма.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 18.01.2019 вынесено постановление об объявлении розыска счетов, открытых на имя Должника ООО «Форс» в ПАО Банк ВТБ в сумме сумма.

28.02.2019 судебным приставом-исполнителем на основании постановления исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 и п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, после чего арест с денежных средств был снят.

23.04.2019 начальником отдела-старшим судебным приставов ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по адрес постановление об окончании исполнительного производства № 5832/19/77055-ИП было отменено, исполнительное производство было возобновлено.

23.04.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере сумма.

29.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен розыск счетов, открытых на имя Должника ООО «Форс» в ПАО Банк ВТБ в сумме сумма. Согласно полученному уведомлению из Банка на счет № ... был наложен арест на сумму сумма.

07.06.2019 судебным приставом-исполнителем на основании постановления исполнительное производство было окончено на основании п. 9 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, после чего арест с денежных средств был снят.

12.10.2019 начальником отдела-старшим судебным приставов ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по адрес постановление об окончании исполнительного производства № 58712/19/77055-ИП было отменено, исполнительное производство было возобновлено.

23.10.2019 судебным приставом-исполнителем на основании постановления исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением.

Доводы Должника о бездействии административного ответчика выразившееся в не снятии ареста с банковского счета ..., открытого в ПАО Банк ВТБ опровергается представленными в материалах дела доказательствах и ответов Банка.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме в том числе оснований для удовлетворения требований Истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Форс» к старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков