Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0898/2022 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Дело № 5-898/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лучина Евгения Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лучин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

16 октября 2021 года в 11 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель Лучин Е.А. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно следуя по указанному адресу совершил наезд на пешехода Натачаева В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Натачаеву Валентину Михайловичу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лучин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший фио и его представитель фио в судебное заседание явились, ранее данные объяснения подтвердили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД фио от 25.10.2021; рапортом инспектора ГИБДД фио от 25.10.2021; карточками происшествия от 16.10.2021; протоколом объяснения потерпевшего Натачаева В.М. от 25.10.2021; протоколом объяснения свидетеля фио от 25.10.2021; протоколом объяснения фио от 02.11.2021 (вину не признал); копией паспорта фио; карточкой операции с водительским удостоверением фио; протоколом объяснения свидетеля фио от 28.10.2021; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2021; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2021; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2022; заключением эксперта № 2124304269 от 04.01.2022, из которой следует, что Натачаеву Валентину Михайловичу был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1413377 от 10.03.2022, в котором подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения, показаниями потерпевшего Натачаева В.М., данными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Лучиным Е.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Лучиным Е.А., указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести пешеходу Натачаеву Валентину Михайловичу.

Действия Лучина Е.А. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Лучину Е.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Лучиным Е.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лучина Евгения Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

 

 

Судья Н.П. Колесникова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск