Приговор

дело № 1-219/2022 (УИД: 77RS0004-02-2021-009611-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «30» июня 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****, помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****,

подсудимого Махоткина О.Р. и защитника-адвоката ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махоткина Остапа Руслановича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махоткин О.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Махоткин О.Р., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 мин. 30 июня 2021 года, в неустановленном следствием месте, посредством использования сети «Интернет», в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем тайника – закладки, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, упакованное в тридцать четыре идентичных пакета «Zip Lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала находящиеся в запаянных упаковках из полимерного материала зеленого цвета с магнитом, общей массой 34 г. (1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, и вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки», массой 0,7 г. (расчетная величина), содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является незначительным размером, после чего, указанные наркотические средства хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, вплоть до 07 часов 20 минут 02 июля 2021 года, когда он (Махоткин О.Р.), будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, был задержан сотрудниками полиции по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 32 и в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. 02 июля 2021 года наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 34 г., в крупном размере, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,7 (расчетная величина), было изъято из незаконного оборота в ходе его (Махоткина О.Р.) личного досмотра по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 32.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махоткин О.Р. пояснил, что признает свою вину в хранении наркотических средств, которые он приобретал для личного употребления. Наркотические средства употреблял в течение длительного периода времени, которые приобретал, в том числе, на торговой площадке «Гидра», покупку которых оплачивал путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

30 июня 2021 года на торговой площадке «Гидра» оформил заказ на приобретение наркотического средства - марихуаны, оплатил его и ему (Махоткину О.Р.) пришли координаты закладки, которую он забрал в лесопарковой зоне в районе Теплый Стан, рядом также обнаружил закладку с наркотическим средством – гашишем, которые также забрал себе для дальнейшего личного употребления, вышеуказанные наркотики, в дальнейшем, хранил при себе.

Затем ранним утром 02 июля 2021 года, он встретился со своим другом ****., с которым они поехали кататься на электросамокатах, при этом ранее купленные наркотики у него были при себе. Находясь по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 32, они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы и на их вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, он Махоткин О.Р. достал пакет с наркотиком – марихуаной и сообщил им, что при себе, в сумке, имеет сверки с гашишем, вследствие чего он был задержан сотрудниками полиции и на место было вызвана СОГ. До приезда которой, сотрудники полиции стали говорить, что бы они (Махоткин О.Р.) признался, что он хотел сделать закладки, но не успел их сделать, тогда его отпустят домой. По приезду СОГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его (Махоткина О.Р.) личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотики. Поскольку он поверил сотрудникам полиции, в связи с чем оговорил себя, дав показания в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 июля 2021 года, что он планировал сделать закладки. В действительности, находящиеся при нем сверки с наркотиками, он приобрел и в дальнейшем хранил при себе с целью их личного употребления.

Помимо показаний подсудимого Махоткина О.Р., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

02 июля 2021 года он совместно с сотрудником полиции **** патрулировал территорию, примерно около 7 часов находясь в районе дома 32 по улице Ленинский проспект города Москвы ими (сотрудниками полиции) были замечены двоек молодых людей, которые увидев их служебный автомобиль, сильно занервничали, стали озираться по сторонам. Сотрудниками полиции было принято решение о проверке у данных граждан документов. В ходе проверки документов один из молодых людей, Махоткин О.Р. сообщил, что у него при себе в сумке имеются сверки с наркотическим средством – гашишем, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение вызвать СОГ ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. По прибытии СОГ на место происшествия было принято решение о проведении личного досмотра Махоткина О.Р., для чего были приглашены двое мужчин, которые принимали участие в качестве понятых.

В ходе личного досмотра Махоткина О.Р. из сумки, находящейся при нем, были изъяты свертки с неизвестным веществом внутри. После этого Махоткин О.Р. был доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ****, данными им в ходе судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля – сотрудника полиции ****по факту задержания Махоткина О.Р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

02 июля 2021 года от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что сотрудниками полиции задержаны двое молодых людей по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В связи с чем, по указанию оперативного дежурного он (****.) в составе СОГ, прибыл на место происшествия, по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 32, где в присутствии двух понятых мужского пола им (****.) был проведен личный досмотр Махоткина О.Р., перед которым всем участвующим лицом, были разъяснены их права, предусмотренные законом, в ходе личного досмотра у Махоткина О.Р. из внутреннего кармана сумки, находящейся при нем был изъят один пакет, в котором находились 34 свертка, с неизвестным веществом и 1 пакет прозрачного цвета, с неизвестным веществом. Все свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица оставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, зафиксировав его правильность своими подписями. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания (том 1 л.д. 34-36), из которых следует, что 02 июля 2021 года, примерно в 10 часов он (****.) находился автобусной остановке по адресу: г. Москва, Ленинский Проспект, д. 30, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он (****.) дал свое согласие. Далее они прошли по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 32 около проезжей части, где ему (****.), второму понятому, а так же остальным участникам были разъяснены их права и обязанности. Задержанному молодому человеку, которым оказался Махоткин О.Р. были разъяснены права, положение ст. 51 Конституции РФ, а так же право пользоваться услугами переводчика, от которого Махоткин О.Р. отказался. Далее, в ходе проведения личного досмотра у Махоткина О.Р. из внутреннего кармана сумки, находящейся при нем были обнаружены и изъяты: один пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип лок», в котором находились 34 свертка в вакуумной упаковке зеленого цвета и 1 пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета. Вышеуказанные 34 свертка и 1 пакет были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились он (****.) и остальные участвовавшие лица, зафиксировав его правильность своими подписями. В их присутствии, до проведения и в ходе проведения и после проведения личного досмотра от Махоткина О.Р. никаких высказываний о незаконных действиях не поступало. Со стороны сотрудников полиции на Махоткина О.Р. никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. Каких-либо заявлений и замечаний от него и других участников не поступило;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 02 июля 2021 года рано утром он встретился со своим другом Махоткиным О.Р. и они поехали кататься на электросамокатах в парке. О том, что у Махоткина О.Р. при себе имеются наркотические средства, а также с какой целью он их приобрел, он (****.) не знал. Находясь по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 32, их остановили сотрудники полиции, которым Махоткин О.Р. сообщил, что у него имеются наркотики. Затем их задержали до прибытия следственно-оперативной группы, по прибытии которой был произведен их личный досмотр.

Показания свидетелей ****., ****., ****., ****Р., допрошенных в суде, а также оглашенные показания свидетеля – понятого ****. подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которых оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела. Все свидетели дали логичные, последовательные показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина Махоткина О.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом от 02 июля 2021 года личного досмотра Махоткина О.Р., согласно которому, в присутствии понятных, 02 июля 2021 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 минут, по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 32, произведен личный досмотр Махоткина О.Р., в ходе проведения которого из внутреннего кармана сумки, находящейся при нем (Махоткине О.Р.) обнаружены и изъяты: 1 пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 34 свертка в вакуумной упаковке зеленого цвета, 1 пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип- лок» с веществом зеленого цвета. Все изъятое упаковано, вещества упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых (том 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 12/14-3333 от 02 июля 2021 года, составленной специалистом 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, из которой следует, что объекты поступили на исследование в заклеенном конверте, на лицевой стороне которого имеются надписи и подписи, на клапанах конверта имеются подписи. В конверте находятся: 1 полимерный пакет с застежкой «салазки», в котором содержится вещество растительного происхождения массой 0,8 г. – без исследования; 34 запаянные упаковки из полимерного материала зеленого цвета, брутто масса которых составляет 69,9 г. Исследовалось содержимое 26 упаковок, остальные не вскрывались. В каждой упаковке находятся по одному магниту и по одному полимерному пакету с застежкой «салазки». В каждом пакете содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска массой по 1,0 г. в каждом пакете (общая масса 26,0 г.). В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого пакета (всего 26). В ходе исследования установлено, что спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 26,0 г., изъятые в ходе личного досмотра у Махоткина О.Р., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 2071 от 19 июля 2021 года, проводившего химическую судебную экспертизу, согласно выводам которой:

1. Спрессованные вещества, растительного происхождения, зеленовато - коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г., 1,0 г. (общей массой 31,4 г.) из тридцати четырех пакетов, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), «масса веществ до предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № 12/14-3333 от 02.07.2021 года, из двадцати шести упаковкой составляла по 1,0 г. (общей массой 26,0 г.). Предварительное исследование веществ из оставшихся восьми упаковок не проводилось, их масса не менялась.

2. Вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,8 г. из пакета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0, 7 г. – расчетная величина. Предварительное исследование вещества из пакета не проводилось, масса не менялась (том 1 л.д. 89-93). Указанные вещества были осмотрены (том 1 л.д. 117-122) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 123-127);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К2-4775 от 03 июля 2021 года, согласно которого у Махоткина О.Р. выявлено состояние опьянения, в биологических пробах обнаружены: каннабиноиды (том 1 л.д.10).

В судебном заседания в качестве свидетеля был допрошен эксперт Экспертно – криминалистического центра УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве ****., проводивший по делу химическую экспертизу, указавшего, что на исследования были представлены наркотические средства марихуана и гашиш, в тексте заключения, вероятно содержится техническая описка в указании места изъятия представленных на исследование наркотических средств, поскольку указанная информация им была взята из постановления следователя. Вместе с тем, для производства экспертизы была представлена также помимо объектов исследования и справка о предварительном исследовании указанных наркотических средств, что отражено в исследовательской части его заключения. В экспертном заключении содержится содержание и результаты исследования с указанием примененных экспертом методик.

Также в судебном заседания был допрошен следователь СО ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы ****., в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Махоткина О.Р. в ходе предварительного расследования, указавшая, что при назначении по делу химической судебной экспертизы, в резолютивной части постановления была допущена техническая ошибка в указании места изъятия направленных на экспертизу веществ, а именно: в ходе осмотра места происшествия, тогда как в действительности, что и подтверждено имеющимися в деле процессуальными документами, данные вещества изымались в ходе личного досмотра Махоткина О.Р., при этом осмотр места происшествия по делу не производился, процессуальные документы не составлялись.

Показания свидетелей подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного разбирательства. Все свидетели дали логичнее, последовательные показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсудимого Махоткина О.Р. судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершения подсудимым данного преступления исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Показания Махоткина О.Р., данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах приобретения им свертков с наркотиками посредствам тайниковой закладки и дальнейшем их хранении вплоть до задержания его сотрудниками полиции, полностью согласуются с доказательствами по делу.

Вопреки доводам защитника, не доверять представленному в приговоре суда заключению эксперта, проводившего химическую экспертизу, у суда оснований не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей эксперта, предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность и квалификация эксперта, обладающего специальными познаниями, сомнений не вызывает, при этом доводы эксперта, изложенные в указанном заключении, являются убедительными, а выводы – обоснованными. Кроме того, в данном заключении эксперта указаны объекты исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, в данной экспертизе имеется содержание и результаты исследования с указанием примененных экспертом методик, экспертиза не содержит противоречий. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Вопреки мнению стороны защиты, обстоятельства изъятия наркотических средств у Махоткина О.Р. подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, который составлен в соответствии с требованиями закона. Личный досмотр был произведен уполномоченным на то должностным лицом, с участием понятых, в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследованный в ходе судебного заседания протокол личного досмотра содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые наркотические средства были помещены, обстоятельства изъятия наркотических средства. Замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих в ходе осмотра лиц, в том числе от Махоткина О.Р. не поступило. При этом отсутствие адвоката при проведении личного досмотра Махоткина О.Р. не ставит под сомнение результаты данного следственного действия, поскольку его производство не предусматривает обязательного участия адвоката.

В ходе судебного заседания, каждый из допрошенных свидетелей обвинения, которые являлись очевидцами изъятия у Махоткина О.Р. наркотических средств, дали непротиворечивые показания по факту данного изъятия, указав также, что каких-либо противоправных действий в отношении Махоткина О.Р., в том числе сотрудниками полиции, не предпринималось. Показания данных лиц признаны судом достоверными.

Вопреки доводам стороны защиты, изъятые в ходе личного досмотра Махоткина О.Р. наркотические средства были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, и помещены на хранение без нарушения закона.

Довод стороны защиты о недопустимости протокола личного досмотра Махоткина О.Р., проведенного непосредственно после задержания Махоткина О.Р., до возбуждения уголовного дела, является несостоятельным, поскольку протокол личного досмотра Махоткина О.Р. составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 27.1, 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, ст. 6 Федерального закона «Об ОРД», ст. 13 Федерального закона «О полиции» и отвечает требованиям закона, предъявляемым к доказательствам. Как следует из материалов дела, что личный досмотр производился с участием понятых, перед началом досмотра Махоткина О.Р. были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями участвующих лиц и самого Махоткина О.Р., зафиксированные в протоколе личного досмотра обстоятельства, касающиеся обнаруженных и изъятых предметов, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей и самого подсудимого, в связи с чем, оснований считать протокол личного досмотра Махоткина О.Р. недопустимым доказательством, не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Махоткина О.Р.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В судебном заседании были также исследованы доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

В судебном заседании свидетель защиты ****., являющаяся матерью подсудимого Махоткина О.Р., которая дала исключительно положительную характеристику личности подсудимого.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Махоткина О.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вышеуказанное обвинение поддержано государственным обвинителем в ходе судебного заседания в полном объеме.

Так, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не было установлено наличия у Махоткина О.Р. умысла, направленного на незаконный сбыт изъятых у него при личном досмотре наркотических средств.

Как следует из показаний Махоткина О.Р., который отрицал свою причастность к сбыту обнаруженных и изъятых у него наркотиков, указав, что он является потребителем наркотических средств, сбыт наркотических средств не осуществлял, приобрел наркотические средства с целью личного употребления.

Указанные показания в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, а, напротив, подтверждены исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции ****., ****., ****. и понятого ****. из которых не усматривается совершение Махоткиным О.Р. действий, которые свидетельствовали бы о наличии у него намерения сбыть изъятые у него (Махоткина О.Р.) наркотические средства.

Также, из протокола медицинского освидетельствования от 03 июля 2021 года, проведенного Махоткину О.Р. следует, что у Махоткина О.Р. было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, из заключения экспертов от 10 августа 2021 года усматривается, что у Махоткина О.Р. установлено наличие синдрома зависимости от каннабиноидов.

Из показаний свидетеля ****следует, что при встрече с Махоткиным О.Р. он не знал о наличии у Махоткина О.Р. наркотических средств, с какой целью он их приобрел, ему не известно.

Материалами дела не установлены лица, с которыми Махоткин О.Р. договаривался о сбыте обнаруженных у него наркотических средств, оперативно – розыскные мероприятия в отношении Махоткина О.Р. не проводились.

При таких обстоятельствах, размер наркотических средств, изъятых у Махоткина О.Р. и их расфасовка, о наличии у него (Махоткина О.Р.) умысла на их сбыт, при отсутствии достаточной совокупности иных доказательств, не свидетельствует о том, что изъятые наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта Махоткиным О.Р. другим лицам.

Также суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение наличие у Махоткина О.Р. предварительного сговора с иным соучастником.

Достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие у Махоткина О.Р. конкретной договоренности с каким-либо лицом о совместном сбыте наркотических средств, не представлено. В предъявленном обвинении отсутствуют указания на совместные и согласованные действия Махоткина О.Р. при совершении преступления с иными лицами, на четкое распределение между ними ролей и обстоятельства предварительного сговора, а изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, из которых органом предварительного следствия сделан вывод о наличии в действиях Махоткина О.Р. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», с учетом также данных подсудимым показаний, не могут быть расценены как достаточное описание достижения предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом.

В подтверждение виновности подсудимого Махоткина О.Р., стороной государственного обвинения, были приведены признательные показания подсудимого Махоткина О.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02 июля 2021 года (том 1 л.д. 52-56) и обвиняемого от 03 июля 2021 года (том 1 л.д. 60-64), в которых он (Махоткин О.Р.) признал свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, показав, что наркотики приобрел с целью последующего сбыта, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Показания Махоткина О.Р., данные им в ходе предварительного слушания в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены судом в ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и тщательно проверены судом.

В ходе судебного заседания подсудимый Махоткин О.Р. от ранее данных им в ходе предварительного следствия признательных показаний, в качестве подозреваемого 02 июля 2021 года и обвиняемого 03 июля 2021 года по факту совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере – отказался, мотивируя тем, что данные признательные показания были даны им под моральным давлением сотрудников полиции, которые убедили его, что для него будет лучше, если он признает себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы стороны обвинения о том, что признательные показания Махоткина О.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02 и 03 июля 2021 года, в ходе предварительного следствия полностью подтверждают факт совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, являются для суда неубедительными и несостоятельными, поскольку как усматривается из данных показаний Махоткина О.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, последним не были изложены и указаны время, место и способ совершения им преступления, а также конкретные места, по которым он намеревался осуществить «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта и не перечислены конкретные лица и их контактные данные, для которых данные «закладки» предназначались.

Каких – либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих показания подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, стороной обвинения суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные признательные показания подсудимого Махоткина О.Р. в качестве подозреваемого от 02 июля 2021 года и обвиняемого от 03 июля 2021 года, но при этом учитывается, что в соответствии со ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, которых в ходе судебного следствия, стороной обвинения, подтверждающих виновность подсудимого Махоткина О.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что при отсутствии иных доказательств, одни лишь признательные показания подсудимого Махоткина О.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02 июля 2021 года и обвиняемого от 03 июля 2021 года, являются для суда недостаточными в подтверждение его виновности в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния.

При этом приведенные стороной обвинения доводы о намерении Махоткина О.Р. осуществить сбыт наркотиков, суд расценивает как несостоятельные и неубедительные, поскольку они носят предположительный характер, и являются лишь предположением стороны обвинения.

Учитывая отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Махоткин О.Р. занимался распространением наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, действия подсудимого Махоткина О.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих веществ.

В ходе судебного заседания установлено, что Махоткин О.Р. хранил при себе вещества, которые в последствие были у него изъяты в ходе личного досмотра, содержащие в своем составе наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которых составляет 34 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которых им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также содержащие в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которого составляет 0, 7 г. (расчетная величина), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует незначительный размер, и хранение которого им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который хранил в нарушение действующего законодательства наркотические средства в крупном размере.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Махоткина О.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, на стадии предварительного расследования, не допущено нарушений норм РФ, которые могли бы послужить основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании УПК РФ.

Также вопреки мнению защиты, сведений дающих достаточные основания полагать, что Махоткин О.Р., несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, по своему психическому развитию этого возраста не достиг, в ходе судебного следствия не установлено и материалы дела не содержит. Помимо этого характер совершенного Махоткиным О.Р. преступления, а также фактические обстоятельства их совершения, свидетельствующие о полном осознании осужденным характера и последствий своих действий, не свидетельствуют о наличии оснований для применения в отношении Махоткина О.Р. положений ст. 96 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Махоткину О.Р. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 10 августа 2021 года № 1600 (том 1 л.д. 99-101), Махоткин О.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминированного ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у Махоткина О.Р. имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Махоткина О.Р. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В периоды инкриминируемого деяния у Махоткина О.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Махоткин О.Р. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Махоткин О.Р. не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у Махоткина О.Р. нет. С учетом наличия у Махоткина О.Р. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что Махоткин О.Р. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махоткина О.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его возраст и состояние здоровья и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, а также состояние здоровья его родителя, имеющего хроническое заболевание и наличие положительной характеристики, данной в ходе судебного заседания матерью ****

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Махоткину О.Р. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Махоткину О.Р. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Махоткину О.Р. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 72.1, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Махоткина О.Р. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого Махоткина О.Р., который не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, назначению не подлежит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Махоткин О.Р. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махоткина Остапа Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей Махоткина О.Р. в период со 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Махоткину О.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятые 02 июля 2021 года в ходе личного досмотра Махоткина О.Р. вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабис) и каннабис (марихуана), смывы с рук (том 1 л.д. 123-127, 128-129) - уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «****» (том 1 л.д. 115, 116) – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: