Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации Дибиргазиява Магомедовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-855/дата по иску филиала Московский наименование организации к наименование организации, Ухову Валерию Феликсовичу, фио, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-855/дата по иску филиала московский наименование организации к наименование организации, Ухову Валерию Феликсовичу, фио, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата Гагаринским районным судом адрес вынесено решение о взыскании солидарно с наименование организации, Ухову Валерию Феликсовичу, фио, наименование организации денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу Апелляционным определение от дата.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от дата вынесено решение по гражданскому делу № 2-855/дата по иску филиала московский наименование организации к наименование организации, Ухову Валерию Феликсовичу, фио, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу дата.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 131, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по результатам электронных торгов по реализации имущества по лоту № 26 (Протокол от дата № РАД-214573) переходят от наименование организации к наименование организации.

Поскольку к наименование организации от наименование организации перешло право требования по вступившему в законную силу решению суда в отношении в принудительном порядке нереализованного имущества должника Ухова Валерия Феликсовича по гражданскому делу № 2-855/дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца наименование организации на его правопреемника наименование организации Дибиргазиява Магомедовича (ОГРН 307054521900092 ИНН 05450332541, паспортные данные, адрес) по исполнению решения Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-855/дата по иску филиала Московский наименование организации к наименование организации, Ухову Валерию Феликсовичу, фио, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в принудительном порядке нереализованного имущества должника Ухова Валерия Феликсовича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Черныш