Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой, при секретаре фио, .рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-542\22 по административному иску ИФНС №27 по адрес к Румянцеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требованиях ИФНС №27 по адрес к Румянцеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Игнатьева

77RS0004-02-2022-003879-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой, при секретаре фио, .рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-542\22 по административному иску ИФНС №27 по адрес к Румянцеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес обратился в суд к Румянцеву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пеням. В обоснование исковых требований указал, что Румянцев М.В. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Кадилак STS, VIN VIN-код, 2006 г.в. Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении ответчика за 2017-20179 года В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что за Налогоплательщиком в 2017-2019 годах зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению: 1) квартира, расположенная по адресу: адрес; кадастровый номер - 77:06:0004001:4488. В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 64410507 от 01.09.2020. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес налогоплательщика требования № 9309 от 04.01.2021 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу и пеням. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 222 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2017-2019 года, определением мирового судьи судебного участка № 220 вынесенный судебный приказ от 11.08.2021 отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 год в сумме сумма, пени сумма, по налогу на имущество за 2017-2019 год в размере сумма, пени сумма В общей сумме сумма

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении административный иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что истцом пропущен срок обращения в суд.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Румянцев М.В. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Кадилак STS, VIN VIN-код, 2006 г.в. Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении ответчика за 2017-20179 года В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что за Налогоплательщиком в 2017-2019 годах зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению: 1) квартира, расположенная по адресу: адрес; кадастровый номер - 77:06:0004001:4488. В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 64410507 от 01.09.2020.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес налогоплательщика требования № 9309 от 04.01.2021 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу и пеням.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты указанной задолженности.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей .

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .

В силу Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенные по уважительной причине вышеозначенные сроки подачи заявлений о взыскании обязательных платежей могут быть восстановлены судом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу за 2017-2019 годы, налоговый орган не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Из представленных материалов следует, что Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 222 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2017-2019 года, определением мирового судьи судебного участка № 220 от 08.09.2021 вынесенный судебный приказ от 11.08.2021 отменен.

Согласно Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2315-О налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

При наличии сведений о том, что определением мирового судьи судебного участка № 220 от 08.09.2021 вынесенный судебный приказ от 11.08.2021 отменен, и срок обращения в суд в порядке административного искового производства истек 08.03.2022 года, административное исковое заявление было направлено в суд согласно штампа на почтовом конверте 11.03.2022 года, при этом налоговый орган не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

04.01.2021 Истцом было выставлено Требование №9309, согласно которому был указан срок его исполнения до 05.02. 2021.

11.08.2021 г. заявление ИФНС №27 по адрес согласно штампа поступило на судебный участок №222 адрес.

Поскольку в соответствие с положениями ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом указанный срок так же истек 05.08.2022г., сведений о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа подавалось заявление о восстановлении данного срока, истцом суду не представлено.

Таким образом, в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, оснований для восстановления которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требованиях ИФНС №27 по адрес к Румянцеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Игнатьева