Мотивированное решение
Дело № 02а-0544/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-003821-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Резолютивная часть решения объявлена дата
Решение в полном объеме изготовлено дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-544/дата по административному иску наименование организации к ПАО Сбербанк об оспаривании бездействия кредитной организации при исполнении судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец наименование организации обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании бездействия, выраженное в неисполнении судебного акта требования, содержащегося в исполнительном листе от дата серии ФС № 033764794, выданным Таганским городским судом по делу № 2-7852/дата (13-891/дата), мотивируя свои требования тем, что на основании выданного дубликата исполнительного листа Истец обратился в Банк, однако требования исполнительного документа исполнены не были, а исполнительный документ возвращен без исполнения. Полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от Банка поступил письменный отзыв, на основании которого просили требования Общества оставить без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив доводы административного иска, отзыв на заявленные требования, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение дата со дня вступления в законную силу судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из п. 3 ч.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда адрес от дата с Кабицкого Ю.В. в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности в размере сумма.
На основании определения Таганрогского городского суда адрес от дата Взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 033764794 от дата.
Наименование Общества «Транс-Арбитр» было изменено на наименование организации.
дата в ПАО Сбербанк поступило заявление Взыскателя с приложенным исполнительным листом серии ФС № 033764794 и определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, из которого следует, что исполнительное производство по исполнительному документу на основании указанного решения суда было окончено дата.
Как верно отмечено Банком и у суда нет оснований с этим не согласиться, в силу ст. 21 Закона об исполнительном производстве, срок на предъявление исполнительного документа истек дата, следовательно оснований для принятия исполнительного документа на исполнение не имеется, о чем Взыскатель был уведомлен в ответе Банка от дата.
При этом, ссылки Взыскателя на то, что срок на предъявление исполнительного документа начинает течь с момента его выдачи основаны на неверном толковании норм материального права, учитывая то, что в ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве указано, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению течет с момента вступления в законную силу решения суда. При этом, законодатель дал возможность Взыскателю обратиться с исполнительным документом в течение трехлетнего срока после возвращения исполнительного документа Взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (ч.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Также заслуживают своего внимания доводы Банка о нарушении Взыскателем срока на предъявления настоящего искового заявления.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 3 статьи 219 КАС РФ во взаимосвязи со ст. 121 Закона об исполнительном производстве, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из доводов искового заявления, Взыскатель узнал или должен был узнать о нарушенном праве – дата, тогда как исковое заявление первоначально было подано в Таганрогский городской суд адрес дата, то есть за пределами установленного десятидневного срока на обжалование, следовательно требования Истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к ПАО Сбербанк об оспаривании бездействия кредитной организации при исполнении судебного акта отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-544/дата по административному иску наименование организации к ПАО Сбербанк об оспаривании бездействия кредитной организации при исполнении судебного акта, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к ПАО Сбербанк об оспаривании бездействия кредитной организации при исполнении судебного акта отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева