Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-668/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрела жалобу Григорьева Олега Германовича на постановление № 18810377225030001120 по делу об административном правонарушении от 27 января 2022 года, вынесенное инспектором по иаз 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио,

Установил:

27 января 2022 года инспектором по иаз 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377225030001120 по делу об административном правонарушении, которым Григорьев О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок Григорьев О.Г. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку его автомобиль отсутствовал на месте административного правонарушения, а также, что инспектором допущены процессуальные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял.

Рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление № 18810377225030001120 от 27 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ не подлежащими отмене.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Григорьеву О.Г. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства по адресу: адрес – расположение транспортного средства «Ягуар FX FX», регистрационный знак ТС ближе пяти метров перед пешеходным переходом; 27 января 2022 года инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377225030001120 по делу об административном правонарушении, которым Григорьев О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1 и ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Также согласно п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе пяти метров перед ними.

Согласно постановлению № 18810377225030001120 от 27 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении фио, 27 января 2022 года в 11 час. 45 мин. по адресу: адрес водитель Григорьев О.Г., нарушил правила остановки, стоянки, припарковавшись ближе пяти метров перед пешеходным переходом, в связи с чем указанное транспортное средство 27 января 2016 года в 11 час. 43 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем свидетельствует протокол о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0358354 от 27 января 2022 года и акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 27 января 2022 года.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия фио по КоАП РФ.

Поскольку наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, оснований ставить под сомнение зафиксированное 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес нарушение РФ со стороны фио, не имеется.

Кроме того, из содержания КоАП РФ усматривается, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным , составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Доводы в жалобе фио о том, что его транспортное средство не стояло ближе пяти метром перед пешеходным переходом, и что в протоколе отсутствует каким прибором и на каком расстоянии от пешеходного перехода находился его автомобиль, опровергается материалами дела, а иных доказательств, материалов свидетельствующих об ином, заявителем не представлено. Из имеющихся в деле материалов, при составлении протокола о задержании транспортного средства от 27 января 2022 77 ЕА № 0388354 была произведена фотофиксация правонарушения.

Постановление об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Наказание Григорьеву О.Г. за данное административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Григорьева Олега Германовича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810377225030001120 от 27 января 2022 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Григорьев О.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова