Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-003956-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Бородиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0632/2022 по административному иску Багатурии Андрея Валерьевича к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Багатурия А.В. обратился в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель не уведомил его о назначении оценки, ее проведении, а ровно как о вынесении постановления об утверждении результатов оценки, в связи с чем постановление противоречит нормам действующего законодательства и по мнению Должника подлежит отмене.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица Донцов А.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв, на основании которого просили требования оставить без удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 226 КАС РФ.

Суд, огласив исковое заявление, письменный отзыв судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью (пункт 7 части 2).

В силу ч. 4 Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6).

Как следует из исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № 036390590 от 24.07.2020 выданного Арбитражным судом адрес и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 66574/20/77006-ИП от 28.09.2020 о взыскании задолженности с Багатурии А.В. в пользу ООО «Архитектор Бизнес Групп» в сумме сумма.

В рамках исполнительного производства на основании постановления от 06.05.2021 судебным приставом-исполнителем был привлечен к участию в исполнительном производстве, а именно для оценки арестованного 17.03.2021 имущества: автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код специалист ООО «Оценочная компания Юрдис». Постановление было направлено в адрес Должника и получено им 12.05.2021 посредством системы ЕПГУ.

Постановлением от 30.11.2021 результаты оценки арестованного имущества в размере сумма были приняты судебным приставом-исполнителем, о чем Должник был уведомлен судебным приставом-исполнителем 10.12.2021 посредством системы ЕПГУ.

01.04.2022 между ООО «Архитектор Бизнес Групп» (далее – Цедент) и Донцовым А.В. (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1 по условиям которого к Цессионарию перешли права требования в том числе к Багатурии А.В.

Административный истец в доводах своих требований ссылается на то, что о принятых постановлениях он не был уведомлен надлежащим образом, однако данные требования не могут быть удовлетворены судом на основании следующего.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, учитывая тот факт, что Багатурия А.В. узнал о наличии своего нарушенного права 10.12.2021 суд приходит к выводу о пропуске Должником установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ срока, оснований свидетельствующих о возможности его восстановления Истцом представлено не было.

При этом, суд отмечает, что в материалах дела содержаться обоснованные доказательства свидетельствующие об исполнении судебным приставом-исполнителем своей обязанности по уведомлению Должника о привлечении оценщика и о принятии результатов его оценки.

Учитывая тот факт, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Багатурии Андрея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков