Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-870/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сидаковой Натальи Маирбековны, паспортные данные, ОГРНИП 319774600492111, ИНН 272385086143, дата государственной регистрации 21.08.2019, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ИП фио совершила иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода при следующих обстоятельствах.

26 января 2022 года в период времени с 12 часов 54 минут по 13 часов 53 минуты сотрудниками 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по адрес по адрес в помещении кафе «La Cabana Africana», расположенном по адресу: адрес, где ведет хозяйственную деятельность ИП фио, выявлен факт нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, выразившийся в осуществлении публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а именно: «Borrowed Love» исполнитель Metro Boomin feat. Swae Lee &WizKid, «No Stress» исполнитель WizKid, «Essence [Mixed]» исполнитель WizKid Feat. Justin Bieber&Tems при помощи технических средств: телевизора марки Haier модель H50K6UG, подключенного к видеохостингу YouTube без выплаты вознаграждения обладателям авторских и смежных прав (авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм), которые осуществляются путем заключения договоров с аккредитованными организациями Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС), в нарушение ст.ст. 1235, 1270, 1326 ГК РФ, то есть ИП фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП фио явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала.

Представитель потерпевшего ООО «Агентство защиты авторских прав» (ООО «АЗАП») фио в судебное заседание явилась, подтвердила все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ИП Сидаковой Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2022 года, в котором подробно изложено существо допущенного ИП Сидаковой Н.М. правонарушения;

- определением от 26 января 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ;

- заявлением ООО «АЗАП» от 25 января 2022 года об административном правонарушении, согласно которому заявитель просит возбудить в отношении ИП Сидаковой Н.М. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту нарушения авторских и смежных прав, выразившегося в организации публичного исполнения фонограмм в помещении кафе «La Cabana Africana» без выплаты вознаграждения правообладателям;

- актом покупки услуг и (или) товара от 26 января 2022 года инспектора 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по адрес по адрес в помещении кафе «La Cabana Africana» с материалами фотофиксации;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26 января 2022 года, из которого усматривается, что 26 января 2022 года в период с 14.25 час. по 15.00 час. проведен осмотр помещения кафе «La Cabana Africana» с приложенными к нему фотоматериалами;

- договором аренды нежилого помещения № 8-2/А/22 от 27 декабря 2021 года, заключенным между ООО фио ЛТД» и ИП Сидаковой Н.М., согласно которому в аренду ИП Сидаковой Н.М. передано нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- протоколом изъятия вещей и документов от 26 января 2022 года, согласно которому произведено изъятие телевизора марки Haier модель H50K6UG в количестве 1 штуки стоимостью сумма;

- рапортом сотрудника полиции об изъятии 26 января 2022 года вышеуказанного телевизора в кафе «La Cabana Africana»;

- заключением специалиста от 31 января 2022 года, согласно которому приведено дословное содержание монолога представителя РАО, содержащегося в представленном на исследование файле, а также определены названия прозвучавших на файле фонограмм;

- выпиской из ОГРНИП в отношении ИП Сидаковой Н.М.;

- ответом ООО «АЗАП» от 08 февраля 2022 года, согласно которому договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных ИП Сидаковой Н.М. музыкальных произведений не заключен, и другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1326 ГК РФ предусмотрено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения. Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Сидаковой Н.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП Сидаковой Н.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что ранее ИП фио не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26 января 2022 года оборудование, использованное для воспроизведения фонограмм: телевизор марки Haier модель H50K6UG в количестве 1 штуки - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.7, ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Сидакову фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма с конфискаций оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26 января 2022 года: телевизора марки Haier модель H50K6UG в количестве 1 штуки.

После вступления постановления в законную силу оборудование, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26 января 2022 года, используемое для воспроизведения фонограмм: телевизор марки Haier модель H50K6UG в количестве 1 штуки – уничтожить.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес,); ИНН 7727060703; КПП 772701001; Код ОКТМО: 45397000; счет получателя платежа 03100643000000017300 (в ГУ Банка России по ЦФО); БИК 0004525988; КБК 188 1 16 01071 01 9000 140, УИН 18880477220004255451.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио