Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-003867-84

Дело № 2-3221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием ответчика фио, третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2022 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ... о взыскании денежных средств в сумме сумма, судебных расходов.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ... между сторонами был заключен эмиссионный контракт № ... по условиям которого Банк предоставил кредитную карту. В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора. При этом, согласно информации, имеющейся у Истца, Ахундов Э.Р. умер.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика была привлечена фио и исключена из числа третьих лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на полную оплату задолженности.

Третье лицо в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы Ответчика и третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.2019 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № ... по условиям которого Банк предоставил кредитную карту.

...

По состоянию н... полная задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма (основной долг) и сумма (проценты).

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № ... имуществу умершего наследодателя фио согласно которому следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась фио

Истец просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Заемщика, при этом, наследником в материалы дела были представлены доказательства погашения задолженности после смерти наследодателя, что подтверждается платежным поручением № ... на сумму сумма

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева