Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-003818-37

Решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре судебного заседания Бунятовой Э., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/2022 по иску Пановой Натальи Александровны к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по адрес о включении в наследственную массу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по адрес о признании права собственности на наследственное имущество, включении в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что она является супругой фио умершего 10.03.2021. 29.11.2021 истцу выдано св-во о праве на наследство, возникшее у наследодателя по договору на брокерское обслуживание, счет № S0258G6P, по договору № 40258G6и по депозитарному договору №0002/СС-6220С170СР от 17.12.2020, по счету депо № 002 987077 04L04. На момент смерти наследодателю принадлежали: о.б.н. 264 выпуск 4В02-264-01481-В-001Р ПАО Сбербанк, остаток 396 штук, стоимостью сумма 11.03.2021 произошла купля продажа ценных бумаг на сегодняшний день наследство состоит: FinEx Gold ETF USD. IE 00B8XB7377, FinEx investment Management LLP, количество 110 штук, стоимостью сумма

ЗПИФ РФИ Фонд Первич. Размещений паи ЗПИФ рфм ФридПремьер 3964, ООО «Управляющая компания «Восток-Запад». Количество 100 штук, стоимостью сумма

Истец в судебное заседание явилась, заявление поддержала по доводам иска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явилиьс, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарений или иной сделки. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Панова Н.А. является супругой фио умершего 10.03.2021, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК № 419303 выданным 19.07.1986 г.

фио умер 10.03.2021 года, св-во о смерти фио паспортные данные Х-МЮ № 649436 выдано 12.03.2021 Органом ЗАГС № 47 МФЦ Щукино, адрес.

Согласно материалам наследственного дела № 61/2021 наследниками первой очереди помимо Пановой Н.А. являются фио, фио, которые отказались от своей доли в пользу Пановой Н.А., т.е. истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга фио

Пановой Н.А. нотариусом фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, при этом свидетельство о праве на наследство в части ценных бумаг нотариусом не выдано, поскольку на день смерти наследодателя 10.03.2021 года и по состоянию на дату ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса имелся разный остаток по счету депо № 000238707704 L07 фио, поскольку после смерти фио совершались торговые операции, которые привели с изменению остатка ценных бумаг.

На момент смерти фио принадлежали ценные бумаги Сбербанк (ПАО), о.б.н. 264 выпуск 4В02-264-01481-В-001Р ПАО Сбербанк, остаток 396 штук, стоимостью сумма.

11.03.2021 года произошла покупка-продаж ценных бумаг, принадлежащих фио, на счете отражено наличие ценных бумаг FinEx Gold ETF USD. IE 00B8XB7377, FinEx investment Management LLP, количество 110 штук, стоимостью сумма ЗПИФ РФИ Фонд Первич.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что спорное имущество является имуществом наследодателя, следовательно ценные бумаги FinEx Gold ETF USD. IE 00B8XB7377, FinEx investment Management LLP, количество 110 штук, стоимостью сумма ЗПИФ РФИ Фонд Первич. Размещений паи ЗПИФ рфм ФридПремьер 3964, ООО «Управляющая компания «Восток-Запад». Количество 100 штук, стоимостью сумма, подлежат включению в наследственную массу фио

Поскольку ценные бумаги FinEx Gold ETF USD. IE 00B8XB7377, FinEx investment Management LLP, количество 110 штук, стоимостью сумма ЗПИФ РФИ Фонд Первич. Размещений паи ЗПИФ рфм ФридПремьер 3964, ООО «Управляющая компания «Восток-Запад». Количество 100 штук, стоимостью сумма, включены в наследственную массу, истец приняла наследство после смерти своего супруга, за истцом подлежит признание права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой Натальи Александровны к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по адрес о включении в наследственную массу о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу фио, умершего 10.03.2021 года, проживавшего по адресу: Москва, адрес, дом 166, акции в количестве 110 штук FinEx Gold ETF USD, IE 00B8XB7377, FinEx Investment LLP, акции в количестве 100 штук ЗПиФ рфи Фонд Первич, размещений паи ЗПИФ рфи Фридпремьер 3964, ООО «управляющая компания «Восток-Запад».

Признать за Пановой Натальей Александровной в порядке наследования по закону на 110 акций FinEx Gold ETF USD, IE 00B8XB7377, FinEx Investment LLP, 100 акций ЗПиФ рфи Фонд Первич, размещений паи ЗПИФ рфи Фридпремьер 3964, ООО «управляющая компания «Восток-Запад» с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2022 года.

Судья Е.М.Черныш