Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-003848-44

Решение

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мурзаканову Азамату Юрьевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мурзаканову А.Ю. о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор №4237642439 от 25.08.2021 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 20,90% годовых на 60 месяцев. Ответчик условия договора не исполняет ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

В соответствии с п.4 ст. ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор №4237642439 от 25.08.2021 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 20,90% годовых на 60 месяцев. Ответчик условия договора не исполняет ввиду чего по состоянию на 25.02.2022 образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: комиссия заведение за ведение счета: сумма, иные комиссии сумма, дополнительный платеж: сумма, просроченные проценты: сумма, просроченная ссудная задолженность: сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду: сумма, неустойка на остаток основного долга: сумма, неустойка на просроченные проценты сумма

Ответчиком заключение указанного кредитного договора не оспорено.

В период пользования кредитом заемщик нарушал сроки оплаты кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредита «… при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка-пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых кредитных обязательств у него образовалась задолженность, определённая по состоянию на 25.02.2022 в сумме сумма в том числе: комиссия заведение за ведение счета: сумма, иные комиссии сумма, дополнительный платеж: сумма, просроченные проценты: сумма, просроченная ссудная задолженность: сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду: сумма, неустойка на остаток основного долга: сумма, неустойка на просроченные проценты сумма

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчика погашена не была, претензионные требования банка о погашении долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без внимания.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование стало ПАО «Совкомбанк».

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора №4237642439 от 25.08.2021 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4237642439 от 25.08.2021 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года

Судья М.А.Игнатьева

Решение

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мурзаканову Азамату Юрьевичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4237642439 от 25.08.2021 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А.Игнатьева