Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004464-39

Дело № 2-3978/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3978/2022 по иску Миниханова Ильдара Маратовича к ПАО Сбербанк о признании действий по отказу в предоставлении сведений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миниханов И.М. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий по уклонению от предоставления требуемых сведений и документов наследнику заемщика незаконными, возложении обязанности по предоставлению документов, мотивируя свои требования тем, что он обратился в Банк за предоставлением сведений об обязательствах умершего наследодателя – своей матери, предоставив все документы в подтверждение такого права, однако Банк не исполнил свою обязанность, информацию не предоставил. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Миниханов И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 29.12.2020 года скончалась фио, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования адрес была составлена актовая запись №17021956000630000004008 от 12.01.2021 года.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 13.02.2022 года посредством электронной почты истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении сведений о заключенных кредитных договорах его матери и Банком, в том числе график платежей.

Истец указывает, что по ее запросу не была предоставлена возможность ознакомиться с истребуемыми документами, однако действия Банка по непредоставлению информации не могут быть признаны судом незаконными в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст.857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Учитывая то, что Миниханов И.М. в банк лично не обращался за предоставлением необходимых ему сведений с предоставлением оригиналов документов, а именно: свидетельства о смерти фио, паспорта гражданина РФ истца, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери или справки нотариуса о принятии им наследства, у суда не имеется оснований для признания действий Банка незаконными, учитывая то, что данная информация относится к банковской тайне.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда, также отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу истребуемых сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миниханова Ильдара Маратовича к ПАО Сбербанк о признании действий по отказу в предоставлении сведений незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года