Решение

Дело № 02а-0564/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0004-02-2022-003316-88

Дело № 2а-564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

30 мая 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-564/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес к Аникееву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

руководствуясь ст. 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Аникеева А.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере 59 277 руб., пени в размере 27 615,10 руб., по налогу на имущество 873 руб., пени 12,30 руб.

Взыскать с Аникеева А.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 831,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 03 июня 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева

УИД: 77RS0004-02-2022-003316-88

Дело № 2а-564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к Аникееву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2018 годы в размере 59 277 руб., пени в размере 27 615,10 руб., по налогу на имущество за 2015 и 2018 годы 873 руб., пени 12,30 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес; автомобилей марки марка автомобиля ...» г.р.з.: ..., 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, дата регистрации права 19.04.2015, дата прекращения права владения 27.03.2016; марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з.: ..., 2006 года выпуска, дата регистрации права 22.06.2006; марки марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, г.р.з. С600НТ190, дата регистрации права 25.04.2015, дата прекращения права владения 06.06.2019; марки марка автомобиля, 1991 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., дата регистрации права 08.09.2021; марки марка автомобиля ...», 2003 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з.: ..., дата регистрации права 27.03.2013. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налога на имущество за 2015 и 2018 годы не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик Аникеев А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований про доводам письменных возражений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Аникеев А.М. является собственником:

- объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- Автомобили легковые, г.р.з.: ..., Марка/Модель: марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 19.04.2015, дата прекращения права владения 27.03.2016;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС..., Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 22.06.2006;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 25.04.2015, дата прекращения права владения 06.06.2019;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС..., Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 1991, Дата регистрации права 08.09.2021;

- Автомобили легковые, регистрационный знак ТС..., Марка/Модель: НИССАН ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 2003, Дата регистрации права 27.03.2013..

Как следует из материалов дела, за Аникеевым А.М. числится недоимка по транспортному налогу за 2015 и 2018 годы в размере 59 277 руб., пени в размере 27 615,10 руб., по налогу на имущество за 2015 и 2018 годы - 873 руб., пени 12,30 руб.

Административному ответчику направлено по почте налоговое уведомление № 105684424 от 09.09.2016 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год.

Также, направлялось налоговое уведомление № 75814267 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2018 год.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Административному ответчику направлено по почте заказным письмом требование № 9463 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 10 февраля 2017 года с указанием срока для его добровольного исполнения – до 22 мая 2017 года.

Административному ответчику направлено по почте заказным письмом требование № 91386 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 31 января 2020 года с указанием срока для его добровольного исполнения – до 25 марта 2020 года.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 и 2018 годы Аникеевым А.М. не уплачена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах обязан производить уплату налогов, однако транспортный налог за 2015 год и 2018 год административным ответчиком не уплачен, требование об уплате недоимки по указанным налогам оставлено административным ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2018 годы в размере 59 277 руб., пени в размере 27 615,10 руб., по налогу на имущество за 2015 и 2018 годы - 873 руб., пени 12,30 руб.

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение административного истца в суд суд находит необоснованными, так как 13 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 394 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Аникеева А.М. в пользу ИФНС № 27 по адрес вышеуказанной задолженности.

26 июля 2021 года определением мирового судьи судебный приказ отмене в связи с поступлением от должника возражений.

Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4).

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом, не усмотрев правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством . Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины ( Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 20-О).

В рассматриваемом деле налоговый орган представил мировому судье материалы для выдачи судебного приказа. Таким образом, выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Аникеева А.М. неуплаченной суммы налога.

Доводы административного ответчика о неверном расчете пени являются необоснованными, так как основаны на неверном периоде расчета пени и процентной ставки.

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика Аникеева А.М. на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 831,33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аникеева А.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 831,33 руб.

Судья А.Н. Кочнева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск