Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-611/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 12 апреля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой Светланы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио от 21 января 2022 года, и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № 394 адрес, которым Матвеева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Матвеевой С.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Матвеевой С.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, поскольку постановление не мотивировано, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, поскольку проводилось административное расследование и дело должно было рассматриваться районным судом.

В судебное заседание суда второй инстанции Матвеева С.В. и ее защитник явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Матвеева Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала показания, данные в суде первой инстанции.

Суд, выслушав Матвееву С.В. и ее защитника, потерпевшую Матвееву Н.В., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Матвеевой Н.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Матвеева С.В. 08.04.2021 находясь в квартире по месту жительства по адресу: адрес, примерно в 14 часов 00 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта совершила насильственные действия в отношении Матвеевой Н.В., а именно: толчки, в результате которых Матвеева Н.В. получила ссади области правого предплечья и ушиб правой подвздошной области, чем Матвеева С.В. причинила физическую боль Матвеевой Н.В., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Матвеевой С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении; карточкой происшествия; заявление потерпевшей Матвеевой Н.В., в котором она просит привлечь к ответственности Матвееву С.В.; письменными объяснениями фио, свидетеля Ханкерханова С.-А.М., материалами КУСП 1352/3962, 13703, 13703/3908; письменными объяснениями Матвеевой С.В., фио, справкой на имя Матвеевой Н.В. от 08.04.2021, где установлен диагноз: ссадины области правого предплечья, правой подвздошной области; заключением эксперта 2124303059 от 30.09.2021, согласно которому у Матвеевой Н.В. зафиксированы повреждения; видеозаписью, содержащейся на флеш-карте, с обстоятельствами совершенного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Матвеева С.В. и ее защитника о том, что постановление не мотивировано, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, поскольку проводилось административное расследование и дело должно было рассматриваться районным судом, суд отклоняет, поскольку, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания второй инстанции.

Довод о то, что по делу проводилось административное расследование, и административный материал должен рассматривать районный суд, суд отклоняет, поскольку довод был предметом рассмотрения мировым судьей и отклонен.

В судебном заседании мировым судьей была допрошена эксперт фиоА, которая пояснила, что была проведена экспертиза на имя Матвеевой Н.В. на основании медицинских документах, у которой установлены телесные повреждения, а именно ссадины по тыльной поверхности правого предплечья, в области проекции крыла правой подвздошной кости.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей Матвеевой Н.В., суд находит данные показания подробными и последовательными относительно событий, произошедших 08.04.2021, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд признает их достоверными, кроме того, потерпевший предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора потерпевшей Матвеевой Н.В. фио, судом не установлено, а потому доводы привлекаемой суд расценивает как направленными на избежание ответственности.

Мировым судьей в судебном заседании также были допрошены фио, фио, им дана правовая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Матвеевой С.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении Матвеевой С.В. были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе, а также предоставлена возможность изложить объяснения, которыми Матвеева С.В. не воспользовалась. Также протокол содержит подпись потерпевшей Матвеевой Н.В.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Матвеевой С.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Матвеева С.В. 08.04.2021 находясь в квартире по месту жительства по адресу: адрес, примерно в 14 часов 00 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта совершила насильственные действия в отношении Матвеевой Н.В., а именно: толчки, в результате которых Матвеева Н.В. получила ссади области правого предплечья и ушиб правой подвздошной области, чем Матвеева С.В. причинила физическую боль Матвеевой Н.В., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Матвеевой С.В., смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Матвеевой С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио от 21 января 2022 года, и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № 394 адрес, которым Матвеева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Матвеевой С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио